On Mon, 22 Nov 1999, Gregor Hoffleit wrote:
> Da widersprech' ich auch gar nicht. Meine Behauptung ist nur, dass sich
> Python vielleicht etwas besser als Scripting-Sprache eignet als WordBasic
> und Konsorten.
>
Da wiederum widerspreche ich dir nicht.
> Und Kenntnisse in *Basic sind auch in der MS-Office-World inzwischen doch
> keine absolute Ausnahme mehr.
>
Definiere "MS-Office-World"! So wie ich "MS-Office-World" hier bei uns am
Institut kennengelernt habe (hier rennen nur Ethnologen und Afrikanisten
herum), wuerde keiner auch nur entfernt auf die Idee kommen, *Basic zu
buchstabieren. Fuer die Damen und Herren Ethnologen ist das alles doch
nur "in Software realisierte Schreibmaschine".
> Also meine These: Wer seine Makros mit WordBasic schreiben kann, ist
> durchaus potenziell auch in der Lage, Gnumeric mit Python-Scripting zu
> beherrschen.
>
Wenn jemand ueberhaupt Makros schreiben kann, geschweige denn will...
> Deine Argumentation vergleicht CorelLinux dann eher mit MS-Works.
>
Noe, meine Argumentation kommt aus den Erfahrungen des prallen Lebens
ausserhalb der von IT-Kenntnissen beseelten Welt mit Computerbenutzern
anderer weitverbreiteteter Anwenderklassen, die noch nicht mal den
Unterschied zwischen einem MS-Works und einem MS-Office kennen. Die
brauchen und wollen weder *Basic noch /bin/sh noch Perl noch Python. Das
ist alles nur was fuer "Poweruser[TM]". ;-)
So, jetzt ist's aber wohl endgueltig off-topic.
Ciao, P. *8^)
--
If not specific to HP please always reply to
"Paul Seelig <[EMAIL PROTECTED]>"
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body
"unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED]
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 774
