On Sun, 31 Oct 2010 21:43:55 +0100, "Sylvain L. Sauvage" <sylvain.l.sauv...@free.fr> wrote:
... > 1. C’était presque vrai quand il y avait une relation entre le > n° d’un secteur et sa position sur le plateau. > Ce qui n’est plus le cas, notamment du fait qu’il y a > plusieurs plateaux et que l’adressage est totalement virtuel > (LBA). Ca c'est la théorie, en pratique le firmware des HDs délivre toujours des blocks consécutifs de la périphérie vers le centre - simplement parce qu'en interne il fonctionne en CHS (et que ça serait trop risqué de faire de l'interleave multi-partitions sur une même piste.) > 2. Même si ça avait pu pouvoir aller jusqu’à 100% de gain/perte, > quand on commence à swapper, on s’en fout un peu, vu que c’est > bien bien plus lent que de la RAM. Apôdacor: on parle d'un portable, et donc de perfs plutôt disparates du HD (on est dans les 50% de dégradation ext/int, alors si on peut gratter un peu...) -- You mean you don't want to watch WRESTLING from ATLANTA? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20101031221114.1370a...@anubis.defcon1
