> Mais l'argument le plus important, surtout dans une liste Debian, > c'est que par principe de refus de ces technologies propriétaires, nous > nous devons de cracher sur ces outils.
C'est vrai.. mais quand même, beaucoup d'utilisateurs de Debian travaillent comme développeurs des sites web (comme moi.. à mi-temps pour payer pour l'école) et ont des clients qui demandent pour des sites avec Flash. C'est difficile de refuser les demandes d'un client.. alors dans ces cas, ça serait utile d'être capable de programmer des sites web avec Flash en Linux. > > Alors ça je l'attend. Le Flash est un standard de fait (et c'est > > malheureux) > > et il n'est pas prêt d'être remplacé. Si le SVG doit bénéficier du même > > support que le PNG on n'est pas rendu. > Ca ne tient qu'à nous ! Si on se contente de pleurer en disant > que wai c'est pas bien le monopole, mais qu'on continue à utiliser > ces merdes, les technologies ouvertes resteront peu utilisées. > > C'est à chacun d'en changer. Bravo -- ça aussi, c'est vrai. Mais comme l'affaire de GIF/PNG, on doit encourager les autres (surtout les developpeurs) d'utiliser des technologies ouvertes.. et au même temps travailler avec les "standards" que tout le monde peut voir pour le moment. PNG n'est pas mort -- les nouvelles versions de presque tous les browsers de web le supporte proprement ...mais c'est combien d'années après que c'était introduit? J'espère que la même chose se passe avec Flash et SVG/SMIL (ou un autre technologie ouverte et standardisée). Cordialement, Matt
