On Wed, 23 Nov 2011 16:19:36 +0100 Yves Rutschle <debian.anti-s...@rutschle.net> wrote:
> > En fait le système d'alerte est défaillant là dessus, pas > > les capteurs. On attend une mise à jour du cerveau mais ça > > tarde. Il faut dire qu'à ce jour le code est fermé.... > > Encore un exemple de conception non-intelligente, donc. Oui: il *devrait* y avoir un failsafe hardware (on ne lui demande pas d'être intelligent, juste de mettre les ventilos à fond au-delà d'une certaine température), mais des ingénieurs de génie (...) ont décidé de tout confier à un driver logiciel. Ca revient à être obligé de crever de chaud en mi-saison parce que la boîte entre le thermostat et la chaudière attend un upgrade (ou à claquer le moteur de la voiture pour la même raison.) Donc le terme de "conception non-intelligente" est... un minimum poli. -- If you are what you eat, does that mean Euell Gibbons really was a nut? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111123164835.216f0087@anubis.defcon1
