On 03/10/2013 05:48 PM, stephane.garg...@laposte.net wrote:
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 10/03/13 à 10:47, Maderios a écrit :
La stable qui stagne pendant 2 ans pose des problèmes.
Exemples vécus (liste non exhaustive)
- quand elle ne suit pas l'évolution du matériel
- quand certains paquets sont complètement dépassés par des versions
plus performantes.
A mon avis, c'est, avant tout, un choix entre les versions "stable", "testing",
"unstable" voire "experimental" pour les plus aventureux (euh très peu pour moi :-( ou alors,
peut-être un jour, dans le cadre d'un machine virtuelle avec VirtualBox).
Comme cela est expliqué dans la FAQ Debian GNU/Linux (voir la page
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-choosing.fr.html#s3.1 ), concernant les
"qualités" et les "défauts" de chaque version, on pourrait schématiser de la
façon suivante (du moins c'est ainsi que je comprends) :
Stable >> Testing >> Unstable >> Experimental
Plus sûre >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Moins sûre
Moins déboguée >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Plus déboguée
Plus ancienne >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Plus récente (a)
Moins compatible >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Plus compatible (b)
Et on pourrait énumérer éventuellement d'autres qualités ou défauts. ;-)
(a) Je parle des logiciels que peut proposer une telle version.
(b) Ici, il s'agit des composants internes (processeur, mémoire de masse, carte
graphique,...) ou des périphériques externes (écran, imprimante, scanner,...)
pris en charge par une telle version (de façon plus ou moins... optimisée mais
cela est un autre débat).
A partir de là, chacun fera son choix en fonction de ses besoins et des ses
souhaits et, surtout, en connaissance de cause.
Salut
Je préfère une debian sectionnée et c'est ce que j'essaie d'appliquer
depuis longtemps.
- une base fiable au maximum pour le kernel, le réseau, tout ce qui
concerne la stabilité du système lui-même, l'affichage
- des appli plus avancées, si nécessaire venant de sid ou compilées
depuis les sources, appli ne mettant pas en cause la sécurité ou la
stabilité
- ma politique: pas de centralisation ni de tout en un, donc exit les
bureaux gnome, kde, xfce et tous les trucs qui prétendent simplifier la
vie. Je préfère utiliser des éléments indépendants, paramétrables
individuellement, c'est plus sûr.
Avantage de la biodiversité : quand un maillon grippe, il est
remplaçable facilement et seul un maillon est concerné.
- démarche rencontrant évidemment des limites mais applicable sans
ennuis majeurs.
Pour le reste et pour en revenir au débat initial, je continue à penser tout à
fait pertinent le choix de Debian qui consiste (en gros) :
- (1) à gérer les 4 (ou même 5 si on ajoute "oldstable") versions de manière
différenciée en fonction de leurs objectifs,
- (2) à décider si un paquet (selon sa propre version) peut entrer dans une
version (autre que Stable) en fonction de la conformité de ses exigences que
notre distribution préférée (dont certains jugeront un rien perfectionniste)
s'est elle-même fixée et
- (3) à juger si Testing (et, avec elle, les milliers de paquets ce qui
démontre, entre autres, toute la difficulté de la tâche) peut devenir, à un
moment donné, la nouvelle Stable si elle remplit les critères de qualités qui
convient à cette version... quitte à attendre plus de 6 mois (ou même plus de 2
ans ;-) ).
- quant certains bugs ne sont pas corrigés alors qu'ils le sont dans les
dernières versions des logiciels.
Euh, je ne sais pas trop de quels bugs tu veux parler (même si je ne conteste
pas leur existence vu que j'intègre les mises à jour de sécurité pour ma Stable
tous les lundis matin quand il y en a) mais, là encore, les bugs contenus dans
Experimental, Unstable ou Testing (du moins avant sa période de gel et encore
c'est à vérifier) sont, probablement, plus nombreux et moins anodins que ceux
de Stable. :-|
Un exemple : Digikam-2.6 est affecté d'un bug concernant les
métadonnées, bug corrigé dans les versions suivantes, dont la dernière,
la 3.
Vivement la fin du freeze....
--
Maderios
"Art is meant to disturb. Science reassures."
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Georges Braque)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/513cc954.50...@gmail.com
