On Fri, 20 Sep 2013 13:07:18 +0200 BERTRAND Joël <joel.bertr...@systella.fr> wrote:
> À titre personnel et ayant passé pas mal de temps sur les > problèmes de design de langage et d'OS, je pense que le système > parfait est un ensemble de serveurs sur un micronoyau (un vrai, un > L4, pas un Mach ou un XNU qui sont des noyaux hydrides), ce qui > est encore différent d'un L4/Linux. C'est ce qui est expliqué > ici : http://www.freevms.net. Chaque bout de code, chaque pilote > dans un espace mémoire propre à lui et indépendant de tout le > reste. Sans cela, tout système va se complexifier à l'extrême > jusqu'à ne plus être maintenable. Ça ne rejoint pas le projet HURD plus ou moins mort? Il y a qq chose d'incompréhensible là-dedans: si ton système est connu pour être plus stable et moins dangereux, alors pourquoi n'a-t-il pas été adopté? -- Bernardo : Quand t'es dans une salle remplie de mec sous Linux et que t'es obligé d’utiliser Windows c'est un peu comme si tu participais au tour de France en trottinette. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130920133514.0bdae914@anubis.defcon1
