On Fri, 20 Sep 2013 13:45:08 +0200
BERTRAND Joël <joel.bertr...@systella.fr> wrote:
> Non, pas vraiment. Hurd est sur un noyau hybride et il n'y
> a pas une stricte séparation des plans mémoire. Par ailleurs, le
> noyau Mach sur lequel tourne Hurd (la version L4 a été abandonnée
> faute de combattants) est notoirement mauvais. Les IPC sont très
> lentes et la gestion de la mémoire est assze calamiteuse.
Ok.
> > Il y a qq chose d'incompréhensible là-dedans: si ton système est
> > connu pour être plus stable et moins dangereux, alors pourquoi
> > n'a-t-il pas été adopté?
>
> Mais il a été adopté. C'est ce que fait Multics (enfin,
> faisait avec huit niveaux de privilèges, pas seulement kernel et
> user), c'est ce que fait OpenVMS. Le problème de fond est que les
> gens ont du mal à sortir du paradigme Unix et du noyau
> monolithique. Pour la plupart des développeurs, utiliser un noyau
> hybride façon Mach ou XNU est un grand pas. Alors modulariser tous
> les pilotes dans des plans mémoire différents est une gageure. On
> n'y parle plus buffers, mais IPC avc une hiérarchisation des
> pilotes. C'est un autre monde.
Alors ne reste plus qu'une seule solution: payer de ta personne
(mais bon, c'est pas une obligation, juste une suggestion:)
--
Soralia: Les boules...
Oxymore: en parlant de boules
Oxymore: Il parait qu'on utilise des couilles de dauphin pour faire
les boules de flipper
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130920135230.29aaa8e7@anubis.defcon1
