Le dimanche 20 octobre 2013 à 18:29 +0200, Stéphane GARGOLY a écrit : > L'installation par l'intermédiaire de DVD (mais aussi de CD) peut > présenter, malgré tout, quelques avantages par rapport à "netinstall" > :
Il n'y a pas qu'une vérité, ça dépend beaucoup du contexte et de ses préférences. Donc oui, ça peut ;) > 1. L'installation se fait plus rapidement car un lecteur de CD "48x" > peut aller jusqu'à 60 Mbits/s et un lecteur de DVD "16x" jusqu'à 180 > Mbits/s, à comparer avec l'ADSL à 20 Mbits/s ou la fibre optique à 100 > Mbits/s pour ceux qui ont la chance. Si on va par là, on a tout intérêt à utiliser une clé USB ou un disque externe, encore plus rapide, mais surtout qui peut se mettre à jour et se personnaliser plus facilement. C'est d'ailleurs vrai aussi de la net-install, le cd/dvd c'est quand même un peu old-technology. Un peu moins que la disquette mais quand même, ce n'est pas l'avenir... Je pourrais ajouter qu'il faut le temps pour télécharger le DVD, combien de temps on gagne réellement pour installer un seul PC ? ;) > 2. Si on a 2 (ou plus) ordinateurs (serveur ou poste client) dont on > sait qu'ils ont plusieurs dizaines (voire centaines) paquets communs, > le CD/DVD nous évite d'utiliser la bande passante ADSL/fibre pour > télécharger les mêmes paquets pour chaque ordinateur (voir note A > ci-dessous). Franchement, sur un réseau local avec au moins un serveur de fichier ou un réseau d'entreprise, j'utiliserais un miroir local et peut-être quelques scripts d'installation. C'est beaucoup plus souple et sûrement plus rapide en temps global et en temps "humain": On peut scripter, les paquets et les configurations sont up-to-date, on simplifie l'administration en centralisant le shmiliblick. Par ailleurs pour un certain nombre de postes, un outil de déploiement peut rapidement être bienvenue. Installer avec une image CD/clé-usb reste une bonne option selon les cas, on a tout intérêt à se faire son image personnalisée et maintenue up-to-date. Si tous les ordis sont identique ou proches, copier une image disque est plus rapide que tout, je pense. > 3. Toujours dans le soucis d'épargner la bande passante, on peut > acquérir (chez le marchand de journaux et pour 5 à 15 €) un magazine > intégrant un DVD double-face (ou 2 DVDs séparés) pour les > architectures amd64 et i386. Ça c'est pour les utilisateurs de Belacom, pauvres Belges ]:-> Plus sérieusement, la bande passante consommée c'est beaucoup moins problématique que ça ne l'était quelques années en arrière sinon on ne passerait pas autant de videos autrement consommatrices dans les tuyaux. En France, on est en volumes "illimité" (sauf peut-être sur la fibre Orange où on est illimité à condition de ne pas s'en servir, mais ne commençons pas le troll sur les contrats de type AOL pondus par son digne successeur). En face les miroirs du type Proxad, OVH, Switch, Sunet etc. sont quand même assez costauds. > Note A : Evidemment, il y a la solution du miroir local mais cela ne > règle qu'en partie le problème de la consommation de bande passante > (qui peut être réglé, presque en totalité, au point 3 ci-dessus). CF ci dessus. > Note B : Il y a aussi le problème de la mise à jour mais je doute que > cela concerne tous les paquets installés si on base sur une > distribution "stable" ou "oldstable". Je ne sais pas combien de paquets ça concerne et j'ai la flemme de regarder, mais c'est sûrement très loin d'être négligeable dès que la date d'installation s'éloigne de la date de création de l'image du CD/USB. Comme je disais, c'est ce que j'ai constaté il y a peu en installant une Fedora, l'intall initiale est vraiment très rapide mais si on ajoute les mises à jour, on ne gagne pas grand chose. Bon, je fais beaucoup de bruit pour dire plus simplement que la vitesse de transfert, ni même le temps-machine sauf si on se déplace sur site, ne sont pas à mon avis les critères premiers président au choix d'un type d'install. Pour installer une seule machine avec une ligne haut débit, je reste dans l'idée que la net-install n'est probablement pas la meilleure solution mais reste la moins mauvaise. > Cordialement et à bientôt, > > Stéphane. Au plaisir Jérôme -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1382307308.3154.85.camel@azuki.jisui
