[SNIP] >Le seul intérêt est de pouvoir appliquer les correctifs ACPI les plus >récents. Cela dit, si l'ancien correctif te convient, il n'y a pas de >problème particulier à l'utiliser.
Oui c'est sûr mais de toute façon chez moi l'acpi est inutilisable avec ma machine. J'ai un Inspiron 4100 (Dell) et à l'insertion du module, j'ai des erreurs donc j'utilise APM. >Je ne crois pas que les correctifs ACPI soient appliqués aux paquets >kernel-source, cela reste encore plutôt expérimental. "Utilisable et >fonctionnel" dépend beaucoup de ce que tu en attends. De toute façon, >les principaux problèmes avec l'ACPI se situent plutôt au niveau des >tables (DSDT, etc) du BIOS fourni par le constructeur qui sont >habituellement pas mal boguées. Arf ca m'étonnes qu'à moitié tout ça :) J'ai une interrogation, le patch swuspend nécessite-t-il vraiment que APM ou ACPI soit installé et fonctionnel ? Apparemment sur leur site ils disent que non et franchement je comprends pas trop là. Ca signifie qu'il y a 3 façons de suspendre l'activité système d'une machine ? Donc soit j'utilise APM, soit ACPI soit leur patch ? Je suis un peu perplexe devant ça :) >Le moyen le plus simple de vérifier tout cela est tout de même de le >tester par toi-même. C'est sûr. Mais quel est/sont le(s) avantage(s) de ACPI sur APM ? Est-ce que cela fonctionne sur toutes les machines (ACPI j'entends) ? Bref je RTFM mais c'est un peu confus dans mon esprit là :) Cdt, zeDek