Wed, 11 Dec 2002 11:50:36 +0100, MAILLARD Xavier (Net Log) a écrit : >[...] > Arf ca m'=E9tonnes qu'=E0 moiti=E9 tout =E7a :) J'ai une interrogation, > = le patch > swuspend > n=E9cessite-t-il vraiment que APM ou ACPI soit install=E9 et = > fonctionnel ? > Apparemment=20 > sur leur site ils disent que non et franchement je comprends pas trop = > l=E0. > > Ca signifie qu'il y a 3 fa=E7ons de suspendre l'activit=E9 syst=E8me = > d'une machine > ? Donc=20 > soit j'utilise APM, soit ACPI soit leur patch ? Je suis un peu perplexe > devant =E7a :) > > >Le moyen le plus simple de v=E9rifier tout cela est tout de m=EAme de = > le > >tester par toi-m=EAme. > > C'est s=FBr. Mais quel est/sont le(s) avantage(s) de ACPI sur APM ? = > Est-ce=20 > que cela fonctionne sur toutes les machines (ACPI j'entends) ? > > Bref je RTFM mais c'est un peu confus dans mon esprit l=E0 :)
APM : permet de laisser le BIOS se charger des /suspends/ (si le bios le permet, comme le bios Ph½nix des Sony ou celui des Thinkpad) ACPI : nouvelle norme àlac.. qui doit permettre de gérer tous les périphériques SWSuswp : arrête le noyau et conserve le nécessaire à une relance dans le swap. N'a besoi ni d'apm ni d'acpi. Mais c'est quand même sympa de faire gérer les /suspends/ en fonction des événements acpi (boutons d'arrêt/marche, lid, etc.) Donc : certains PC ont l'apm sans l'acpi ou l'inverse, parfois les deux, l'un et/ou l'autre bogué(s)... -- | Sylvain Sauvage, doctorant/ATER [IAD & SMA] | bzz ? .o:. | GREYC -- CNRS UMR 6072, Université de Caen | ` % ^..^___§ o::o:: | tél://+33 (0)2 31 56 74 31 | @ (oo) ) ::o::o |__ http://www.info.unicaen.fr/~sauvage _______| _____`|'___WW¯WW_____][__