Wed, 11 Dec 2002 20:30:57 +0100, Fr�d�ric Bothamy a �crit : > * Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> [2002-12-11 17:51] : >[...] > > SWSuswp : arr�te le noyau et conserve le n�cessaire � une relance dans > > le swap. N'a besoi ni d'apm ni d'acpi. Mais c'est quand m�me sympa de > > faire g�rer les /suspends/ en fonction des �v�nements acpi (boutons > > d'arr�t/marche, lid, etc.) > > Tu es s�r qu'il n'a pas besoin de l'ACPI ? (il faut vraiment que je > teste le swsusp)
Ben oui : pour stopper les p�riph�riques, ceux-ci doivent supporter la gestion de l'�nergie (PM) pas forc�ment l'Advanced PM ;o) (et encore, certains supportent un arr�t du syst�me sans broncher). En outre, certains p�riph�riques sont mal support�s, ils le sont peut-�tre mieux avec une gestion de l'acpi plus r�cente. > > Donc : certains PC ont l'apm sans l'acpi ou l'inverse, parfois les > > deux, l'un et/ou l'autre bogu�(s)... > > Enfin, dans le noyau Linux, l'APM et l'ACPI sont exclusifs car ils ne > fonctionnent pas simultan�ment. Pas simultan�ment mais parfois les bogues de l'un sont moins g�nant que les bogues de l'autre, ce que je veux dire c'est que l'on peut choisir. -- | Sylvain Sauvage, doctorant/ATER [IAD & SMA] | bzz ? .o:. | GREYC -- CNRS UMR 6072, Universit� de Caen | ` % ^..^___� o::o:: | t�l://+33 (0)2 31 56 74 31 | @ (oo) ) ::o::o |__ http://www.info.unicaen.fr/~sauvage _______| _____`|'___WW�WW_____][__
