On Fri, Oct 01, 2004 at 10:52:40AM +0200, Daniel Déchelotte wrote: > Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > | noflushd est sans doute un énorme plus si tu > | arrives à ne travailler qu'avec des choses qui tiennent en > | RAM > > As-tu un document qui soutienne cette affirmation ?
Non. Bête comme je suis, j'ai simplement supposé qu déplacer la mécanique d'un disque dur devait demander plus d'energie que de pousser les electrons dans le processeur. Apparement, j'ai tort. En se basant sur le "Power calculator" de www.mini-itx.com (un site interessant pour ceux qui veulent avoir des jolis PC): - Lecteur CD: environ 20 Watts - HD 2.5" : 5W - Carte mère aléatoire: plus de 15W. A prendre avec quelques pincettes quand même, ces cartes ne sont pas vraiment prévues pour des portables. Mais, l'EPIA5000 n'a pas besoin de ventilateur, contrairement à la plupart des portables modernes, donc c'est en fait peut-être pire pour les portables. Apparement, les fabricants de disques durs prennent l'économie d'energie au sérieux, mais pas les fabricants de processeurs... Ça ne vaut donc sans doute pas la peine de s'embetter avec noflushd. Y.