Le Mon, 23 Feb 2004 21:09:33 +0100 laurux <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Le Mon, 23 Feb 2004 00:12:05 +0100, Gaëtan PERRIER a voulu dire : > > > Le Sun, 22 Feb 2004 23:36:27 +0100 > > laurux <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > > > > > > AMHA, seule possibilité: installer la version officielle qui ne > > > pose aucun problème et qui s'installe facilement. > > > C'est ce que j'ai fait (mais, là, bon je me répète!). > > > > Oui mais on perd l'intégration dans l'environnement qui se fait > > avec des paquets Debian qui dépendent de la version Debian de > > OpenOffice... > Heu...Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire? > S'il s'agit de la gestion des paquets via apt, oui effectivement ça > peut poser un problème si tu n'installes que des softs via apt et > que tu souhaites garder un système cohérent. Sauf erreur, on peut > effacer facilement OpenOffice.Org en supprimant son répertoire. Dès > qu'une nouvelle version sort, hop! je vire l'ancienne et j'installe > la nouvelle. > Toutefois, l'installation via apt n'est pas toujours possible, comme > Kylix ou Java 1.4.x (pour ma déclaration d'impôts ;) et OO.Org) car > les paquets n'existent pas. Et je suis méfiant vis-à-vis des paquets > deb non officiels que l'on trouve parfois sur le web. Je préfère 100 > fois la version officielle binaire qu'une version débianisée > officieuse. Eventuellement, je compile mais bon compiler > OO.Org...alors qu'il existe une version binaire toute faite... > Ceci dit, ça concerne quelques logiciels. Pas de quoi en faire une > montagne. > S'il s'agit de l'intégration dans un environnement graphique comme > Kde, le script d'installation met des entrées dans le menu K de Kde > (pour Gnome, je crois que c'est pareil, mais jamais testé). > Bref, il n'y a rien à faire. Je pensais au paquet openoffice.org-debian-files mais bon c'est vrai que je ne sais pas trop à quoi il sert...
