Le Mon 23/02/2004, Nicolas Évrard disait > * Erwan David [11:25 23/02/04 CET]: > >Le Mon 23/02/2004, Nicolas Évrard disait > >> > >>Et au final, reste le problème de non-free, on sait que le débat fait > >>rage pour savoir si oui ou non, cette section restera, alors plutôt que > >>d'habituer les utilisateurs à non-free, je pense qu'il faut petit à > >>petit apprendre à s'en passer. > > > >Sauf que la décision non-free ou pas est parfois complètement conne... > >Genre on vire les RFC parceque c'est pas librement modifiable... > >Mais on est obligé de faire une exception pour les licences... > > Je suis d'accord mais c'est un autre problème. Et autant la décision de > virer non-free me parait relativement sympathique autant je ne suis pas > d'accord sur la ligne de démarcation free/non-free dans le cas de la doc.
Je ne vois pas ce qu'apporte cette attitude de taliban de virer non-free... Par ailleurs dans le cas de OOo c'est d'autant plus *con* qu'il existe des implémentations libres de java. -- Erwan