Le Mon 23/02/2004, Nicolas Évrard disait > >Je ne vois pas ce qu'apporte cette attitude de taliban > > Tout de suite les grands mots. On est à la limite du point Goldwin. > > >de virer non-free... > > Ça apporte que debian c'est du logiciel libre pas du non libre. Si on > veut du non libre c'est pas debian qu'il faut prendre. C'est pas à > debian qu'il faut se plaindre si ça ne marche pas, c'est pas à debian > qu'il faut demander de le distribuer.
Tout dépend de la définition de libre hein... Parceque refuser XFree 4.4 à cause de la clause de publicité... > Et pourtant, il y a suivi des bugs, distribution et empaquetage. Ça me > parait beaucoup voire même trop. Si quelqu'un veut unrar plutôt que tar, > bzip2, gzip, qu'il demande à rarlab de lui faire un paquet ou qu'il le > fasse lui-même et qu'il le distribue. > > Mais demander au projet de distribuer des logiciels non libres, c'est > comme demander à Microsoft de distribuer des knoppix, c'est un oxymore. Microsoft distribue gcc gdb, etc... -- Erwan