On Mon, Jul 19, 2004 at 12:10:38PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Pour Victor Hugo tu compares des choses incomparables à mon avis.
Pourquoi? Parce qu'à l'époque on considérait qu'un livre devait être écrit en français, alors que plus maintenant? > La solution est d'avoir 1 ou des relecteurs, mais on ne > peut jamais garantir que quelques fautes ne subsisteront > pas. Oui, quelques fautes: 2 ou 3 sur 500 pages. > Mais ce à quoi je réagissait principalement était > l'assertion selon laquelle les correcteurs orthographiques > corrigent tout, ce qui est faux. Personne n'a dit ça. Ta réaction d'origine répondait à Patrice qui disait: "le travail ou comment dire la valeur ajoutée du travail des journalistes de LMF est de faire que ce brouillon deviennent un article lisible pour tous" Jusqu'à preuve du contraire, les journalistes sont des humains. > pour le reste yeux moyen ne veux rien dire. Les gens de la publicité pourraient te dire qu'il y a environ 30% des hommes (mais pas des femmes) qui ont beaucoup plus de mal à voir du bleu sur fond rouge (ou l'inverse, je sais plus). Il y a des associations de couleurs qui sont spécifiquement plus difficiles à voir pour les myopes. Et ainsi de suite. L'oeil moyen, c'est celui qui est partagé par la plus grande partie de la population. Tu fais une étude, et au bout du compte tu trouveras qu'il vaut mieux imprimer en noir sur blanc. Y.