On Tue, Sep 28, 2004 at 11:51:06AM +0200, Francois Cerbelle wrote: > Pfff ! J'ai eu du mal a retrouver cet article, mais le voila ! > http://kerneltrap.org/node/view/3660?from=70&comments_per_page=35 Ok, cet article est rempli de n'importe quoi.
- Remplacer un swap disque par de la flash est débile (c'est plus lent qu'un disque, et ça s'use plus vite). Si "solid-state memory" n'est pas de la flash, oubliez ce point (et dites-moi ce que c'est :-) - "fulfilling the [swap] = 2x RAM guideline": non, ça fait très longtemps qu'on ne dit plus de faire ça. - "We used to have 64 MB of RAM and a 128 MB swap. [...] The absolute most you could ever swap out and in at once would be something less than 64 MB. Now, if we have 1GB RAM [...] swap out almost all of memory, would take 12X time. " Correct, mais le swap ne marche pas comme ça: on swappe une application (ou plutôt, les pages qu'une application réclame), de façon indépendante de la taille RAM. Ce qu'il faudrait dire est "GIMP travaillant avec une image de 512Mo prend deux fois plus de temps à swapper qu'avec une image de 128Mo." Si j'ai plus de RAM, ça ne change rien. - In the O'Reilly book "Understanding the Linux Kernel" [...] it is stated that [..] many programs request program memory and then request more as cache and buffers, and the operating system never releases them until it has to." Il dit aussi que Linux n'alloue réellement les pages que quand l'application commence à les utiliser (mais ce bouquin parle surtout de Linux 2.2, je sais plus si ça existait déjà à l'époque). En d'autre termes, si j'ai 16Mo de RAM, et deux applications qui font un malloc(15Mo) mais n'utilise pas la mémoire, on ne va même pas swapper du tout. Pour finir, l'argument principal est débile. Il se résume en fait à dire que "c'est plus rapide avec plus de RAM". Triplez votre RAM, laissez le swap, et tout marchera effectivement plus vite. (c'est expliqué dans les commentaires à la suite de l'article, j'ai la flemme de répéter ici). (Cela dit, triplez votre RAM en transformant 60% de la RAM en swap, et ça ira aussi plus vite, en effet). Conclusion: c'est pas pasque c'est sur le Web que c'est vrai :-) Y.
