Am 18.10.05 schrieb Thomas Schönhoff <[EMAIL PROTECTED]>:
Hallo,
Am 18.10.05 schrieb Christian Frommeyer <[EMAIL PROTECTED]>:
Am Dienstag 18 Oktober 2005 11:26 schrieb Thomas Schönhoff:
Also gerade fällt mir ein, dass unter den für Aptitude zu löschenden
Paketen viele aus dem Repository von Ch. Marillat stammen. Allerdings
habe ich den Link in der /etc/apt/soures.list wieder auskommentiert.
Sourcen im nachhinein wieder auszukommentieren ist meiner Erfahrung nach
teilweise recht
problematisch.
Generell wäre es vielleicht mal nützlich wenn du dich mit "pinning"
beschäftigst.
Würde den Paketen aus marillat eine Priority von z.B. 50 zugewiesen kann
eigentlich nicht viel schiefgehen?.
Ich habe z.B. (um die security updates zu favorisieren folgendes gesetzt:)
was sich allerdings als nicht ganz optimal herausstellte da dadurch die
"volatile" Pakete
die ebenfalls von debian.org stammen auch eine hohe Priorität haben.
/etc/apt/preferences: (Kommentare hierzu willkommen).
Package: *
Pin: origin debian.org
Pin-Priority: 990
Package: *
Pin: release o=Debian,a=stable
Pin-Priority: 900
Package: *
Pin: release o=Debian,a=testing
Pin-Priority: 400
Package: *
Pin: release o=Debian,a=unstable
Pin-Priority: 300
Ich wollte nicht, dass andere Pakete aus dieser Quelle aktualisiert
werden. Habe mir dort nur Pakete geholt, die in Debian nicht enthalten
sind wie z.B. transcode, w32codecs usw. usf.
Hält Aptitude vielleicht deshalb diese Pakete für überflüssig?
Hatte auch schon diverse "Probleme" in dieser Richtung ...
MfG
Thomas
Grüsse
Matthias Hägele
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
