Hallo Christian Knoke, hallo auch an alle anderen Dienstag, 11. April 2006 09:32 - Christian Knoke wrote: > Du schriebst am 10. Apr um 22:23 Uhr: > > Montag, 10. April 2006 18:18 - Matthias Haegele wrote: > > > Matthias Houdek schrieb: > > > > Hallo Jan Luehr, hallo auch an alle anderen > > > > Wir sind hier mit einer Unterschriftenaktion an die RegTP, an die > > Telekomiker und das diverse Landesministerien (Jugend, Wirtschaft, > > ...) gegangen. > > RegTP: keine Zuständigkeit, da für die überwiegende Mehrheit der > > Bevölkerung ein Breitbandanschluss mgl. ist - somit kein > > Handlungsbedarf > > Telekom: keine Reaktion (sie hat uns ja eh als Leitungszahler und > > damit auch als Nutzer - direkt oder indirekt). > > Ministerien: Interessant und wichtig - wir werden das im Auge > > behalten. Seit dem sind sie auf diesem Auge blind. > > Hat jemand zufällig Zahlen, wieviel % der Haushalte kein DSL bekommem > können?
Lt. RegTP sollen das weniger als 5 % der Bevölkerung sein, die keinen (terristischen) Breitbandzugang (also nicht nur DSL!) bekommen können. > > > Wer will auch für die paar "Hanselchen" abseits des Mainstreams > > > soviel Kohle in die Infrastruktur pumpen ... > > > > Genau. > > > > > > Hier ist es z.B. so, dass das halbe Dorf inzwischen "DSL-light" > > > > mit 384 kBit/s bekommt. Und selbst hier scheuen die > > > > "Nicht-DSLer" die Ausgaben für eine WLAN-Anbindung an die > > > > vorhandenen DSL-Anschlüsse. Lieber bleiben sie beim Modem und > > > > hoffen auf später :-/ > > > > > > Leider nicht. Bin 2km zu weit entfernt. > > > > War ich auch. Inzwischen geht es aber. > > Die Technik entwickelt sich. Es wird auch in absehbarer Zeit > > weitere DSL-Verfahren in der Praxis geben, die größere Kabellängen > > ermöglichen. > > Nur warum gibt es dann in diesen Gebieten keine ISDN- und > Analog-Flatrate für das Internet? Volumentarif wäre ja schon mal ein Anfang. Ich denke mal, 80% der User benötigen keinen großen Upload. > Damit wären die meisten Probleme > gelöst, wer mehr Volumen braucht, könnte sich ein SkyDSL dazu holen. > Das hätte man schon vor Jahren machen können, bei Komtel u.a. gab es > das ja auch schon mal. Technisch und wirtschaftlich kein Problem > IMHO. Auf Leitungen der Telekom wahrscheinlich schon, weil die offensichtlich zeitbezogen abrechnen. Flatrates bietet nur an, wer eigene Leitungen hat. > Also eine Auflage an die Telekom, in nicht mit DSL versorgten > Gebieten die IC-Preise für Datenverbindungen zu deckeln. Das wär dann > auch ein prima wirtschaftlicher Anreiz, DSL auch dort auszubauen. Warum? Zwischen den Vermittlungsstellen wird bei DSL-Anschlüssen mehr Traffic erzeugt als bei Modem oder ISDN. Entscheidend ist also die sg. "Letzte Meile", und solange dort der analoge Anschluss mehr Geld einspielt als ein DSL-Anschluss (gerade bei intensiven Usern) und die Gefahr einer feindlichen Übernahme dieser Anbindung nicht besteht ... Immerhin kostet so eine neue Vermittlungsstelle mit ausreichend DSLAMs eine Menge Geld, das muss über die DSL-Grundgebühr (Flatrate gibt es ja schon fast gratis obendrauf) erst mal wieder eingespielt werden. -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
