Du schriebst am 11. Apr um 09:58 Uhr: > Dienstag, 11. April 2006 09:32 - Christian Knoke wrote: > > > Montag, 10. April 2006 18:18 - Matthias Haegele wrote: > > > > Matthias Houdek schrieb: > > > > > > Wir sind hier mit einer Unterschriftenaktion an die RegTP, an die > > > Telekomiker und das diverse Landesministerien (Jugend, Wirtschaft, > > > ...) gegangen. > > > RegTP: keine Zuständigkeit, da für die überwiegende Mehrheit der > > > Bevölkerung ein Breitbandanschluss mgl. ist - somit kein > > > Handlungsbedarf > > > Telekom: keine Reaktion (sie hat uns ja eh als Leitungszahler und > > > damit auch als Nutzer - direkt oder indirekt). > > > Ministerien: Interessant und wichtig - wir werden das im Auge > > > behalten. Seit dem sind sie auf diesem Auge blind. > > > > Hat jemand zufällig Zahlen, wieviel % der Haushalte kein DSL bekommem > > können? > > Lt. RegTP sollen das weniger als 5 % der Bevölkerung sein, die keinen > (terristischen) Breitbandzugang (also nicht nur DSL!) bekommen können.
Hier wäre einzufordern, das, wie beim Telefon und der Briefpost, 100 % und nicht nur 95 % vom Monopolisten zu versorgen sind. > > > Die Technik entwickelt sich. Es wird auch in absehbarer Zeit > > > weitere DSL-Verfahren in der Praxis geben, die größere Kabellängen > > > ermöglichen. > > > > Nur warum gibt es dann in diesen Gebieten keine ISDN- und > > Analog-Flatrate für das Internet? > > Volumentarif wäre ja schon mal ein Anfang. Ich denke mal, 80% der User > benötigen keinen großen Upload. Stimmt, bin ganz erstaunt, eine 64kBit-Leitung liefert schon 19 GB im Monat. Das habe ich mit DSL noch nie geschafft. > > Damit wären die meisten Probleme > > gelöst, wer mehr Volumen braucht, könnte sich ein SkyDSL dazu holen. > > Das hätte man schon vor Jahren machen können, bei Komtel u.a. gab es > > das ja auch schon mal. Technisch und wirtschaftlich kein Problem > > IMHO. > > Auf Leitungen der Telekom wahrscheinlich schon, weil die offensichtlich > zeitbezogen abrechnen. Mit Konkurrenten, ja. Mit sich selbst nicht, siehe die neuen Optionstarife fürs Telefon. > Flatrates bietet nur an, wer eigene Leitungen > hat. Hat die Telekom ja. > > Also eine Auflage an die Telekom, in nicht mit DSL versorgten > > Gebieten die IC-Preise für Datenverbindungen zu deckeln. Das wär dann > > auch ein prima wirtschaftlicher Anreiz, DSL auch dort auszubauen. > > Warum? > Zwischen den Vermittlungsstellen wird bei DSL-Anschlüssen mehr Traffic > erzeugt als bei Modem oder ISDN. Entscheidend ist also die sg. "Letzte > Meile", und solange dort der analoge Anschluss mehr Geld einspielt als > ein DSL-Anschluss (gerade bei intensiven Usern) und die Gefahr einer > feindlichen Übernahme dieser Anbindung nicht besteht ... > Immerhin kostet so eine neue Vermittlungsstelle mit ausreichend DSLAMs > eine Menge Geld, das muss über die DSL-Grundgebühr (Flatrate gibt es ja > schon fast gratis obendrauf) erst mal wieder eingespielt werden. Per ISDN und analog wäre ja schon schön. Christian -- Christian Knoke * * * http://cknoke.de * * * * * * * * * Ceterum censeo Microsoft esse dividendum. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)