Tobias Kraus <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > Also angenommen es existiert ein Bugreport fuer Woody - wieso kann > dann die Aenderung (sei es nun dass der Pfad geaendert wird oder dass > fuer gs ein symlink angelegt wird) nicht mehr einfliessen - bei einem > offensichtlichem Paketfehler?
Das Problem ist, dass ziemlich viele Pakete in stable offensichtliche Fehler haben. Wenn das jedesmal gefixt würde, dann wäre stable bald nicht mehr stable: Zum einen würde es sich sehr oft und schnell ändern, zum anderen sind die Pakete dann nicht mehr im Zusammenhang getestet - also das, was normalerweise in der freeze-Periode von testing erfolgt. Auch wenn es für das einzelne Paket trivial erscheint, für die ganze Distribution ist es besser, dass es nur in ganz eng eingegrenzten Fällen möglich ist, Pakete in stable zu fixen. Lektüre: file:///usr/share/doc/developers-reference/ch-pkgs.en.html#s-upload-stable (da wäre doch außerdem mal ein FAQ-Eintrag fällig, oder?). Im konkreten Fall - und ich gehe mal davon aus, dass faxsetup ohne gs nicht funktioniert - würde ich sagen, dass die zweite Bedingung aus obigem Link, "a truly critical functionality problem" möglicherweise dann erfüllt wäre, wenn es ein Paket "faxsetup" gäbe; dann bestehen Chancen, dass ein Fix in 3.0r2 eingeht. Allerdings denke ich, dass damit sicher mindestens ein kritisches Problem für das ganze Paket, eher aber für die ganze Distribution gemeint ist. Offenbar hat ja nicht einmal der Maintainer von hylafax dieses faxsetup-Skript ausprobiert. Gruß, Frank -- Frank Küster, Biozentrum der Univ. Basel Abt. Biophysikalische Chemie -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)