On Sat, 27 Sep 2003 16:59:09 +0200 Maik Holtkamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ich denke spaetestens wenn man an Server denkt oder wirklich grosse > Installationen (> 100 clients) zahlt sich das stable schon aus. M�glich aber die meisten Debianinstallationen d�rften IMHO nicht im Serverbereich sein und dem sollte man eben Rechnung tragen. > Welcher Joe braucht schon was neueres und die Admins grosser > Installationen wuerden sicherlich die Kriese kriegen, wenn da jede > Woche ca. 100 Pakete zu updaten waeren. Wenn Sie doch neuere Sachen > brauchen sollen sie es backporten (lassen). Bei einer Firma mit entsprechenden Ums�tzen und Gewinn machbar bei Privatpersonen eben nicht. > Das Konzept von Debian ist IMHO sehr gut so wie es ist und aendern > wuerde ich dort nur ganz vorsichtig. Ich kann doch nicht ernsthaft > eine Distri als stable bezeichnen und ein alpha oder rc release von > so wichtigen Dingen wie KDE draufpacken (SuSE). Aber die enterprise > Versionen dort werden wohl auch etwas konservativer gehandelt. Nun ein RC, Alpha oder Beta geh�rt definitiv in keine Distribution aber wie GNOME zeigt schafft es Debian derzeit ja niemals die stable-Versionen (Derzeit 2.4) in die Distribution einzubinden! Gr��e Sascha -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
