Am Sonntag, 28. September 2003 11:52 schrieb Patrick Pletscher: > Hallo, > > Am Son, den 28.09.2003 schrieb Sascha Morr um 11:08: > > > Das Konzept von Debian ist IMHO sehr gut so wie es ist und aendern > > > wuerde ich dort nur ganz vorsichtig. Ich kann doch nicht ernsthaft > > > eine Distri als stable bezeichnen und ein alpha oder rc release von > > > so wichtigen Dingen wie KDE draufpacken (SuSE). Aber die enterprise > > > Versionen dort werden wohl auch etwas konservativer gehandelt. > > > > Nun ein RC, Alpha oder Beta geh�rt definitiv in keine Distribution aber > > wie GNOME zeigt schafft es Debian derzeit ja niemals die > > stable-Versionen (Derzeit 2.4) in die Distribution einzubinden! > > Also Gnome 2.4 kommt im Moment nicht in unstable, weil man dadurch eine > Verz�gerung von Sarge bef�rchtet. Ich denke dass die Maintainer die > Pakete schnell in unstable h�tten, das m�chten sie aber nicht um nicht > m�gliche neue Bugs in unstable aufnehmen, die dann ein Weiterkommen in > testing verhindern w�rden, also eigentlich ein durchaus sinnvolles > Argument. > > Sieh dir mal die Liste gtk.list.debian (oder so an) dort hats einige > Threads zu dem Thema.
Apropo Sarge: Hat jemand so eine ungef�hre Ahnung, wann sarge stable sien k�nnte? Bitte sagt nicht "dann, wann es fertig ist" oder so, ich wei� wie Debian Funktioniert, aber hat irgendjemand so eine lockere Zeitliche Einsch�tzung? MFG -- Markus Hansen [EMAIL PROTECTED] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
