On Mon, Jan 12, 2004 at 10:15:28PM +0100, Heino Tiedemann wrote:
Florian Ernst <[EMAIL PROTECTED]> wrote:Schau Dir eventuell mal die Debian GNU/Linux FAQ an, unter anderem auch http://www.de.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives#s-frozen
Viele Deiner Fragen sind eben dort beantwortet.
Leider nicht. Die Frage, wieso es schon einen "sarge" zweig gibt, wieso es ihn _jetzt_ schon gibt, steht da nicht.
Punkt 5.3 und Punkt 5.6(.1) auf eben der genannten Seite sollten Klarheit schaffen: "Sarge" ist derzeit gleich "testing" und somit das _zukünftige_ "stable", und als solches existiert es bereits, seit Woody herauskam.
Sobald "Sarge" zu "stable" wird, erhält "testing" den noch zu bestimmenden Codenamen der zukünftigen Version.
Sarge ist weder released, noch stable, hat aber schon eine Versionsnummer, und einen Namen. Und ist hier
"Sarge" hat eine Versionsnummer? Ich finde nur eine _wahrscheinliche_ Versionsnummer, und "released" ist es eben auch noch nicht... -> http://www.de.debian.org/releases/testing/
<ftp://ftp.de.debian.org/debian/dists/> schon als Verzeichnis zu finden. Passt irgendwie nicht.
Was mich irritiert: Wieso es schon ein Sarge-Verzeichnis gibt.
Doch, passt schon. Woraus entnimmst Du die Information, das das Verzeichnis noch nicht existieren darf?
Ich dachte immer es gibt
- Unstable (immer Sid)
Jup.
- Testing -Frozen als Unterzweig
Siehe oben. "Sarge" wird dann irgendwann "frozen", aber nicht als Unterzweig, sondern nach und nach komplett (Punkt 5.6.1), und danach wird es "stable".
- Stable (mit Namen und versionsnummer=
Derzeit "Woody", als nächstes "Sarge", zuvor "Potato", siehe die FAQ.
HTH, Flo
signature.asc
Description: Digital signature
