Jakob Lenfers <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Heino Tiedemann <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> Diese Liste kann man beliebig variieren oder Fortsetzen. Wenn man so >> seine Lieblinge aktuell haben will. Dann ist es eben doch ein >> "gefrickel". Immerhin muss man Backports ja auch zum nächsten >> Versionswechsel von debian wieder entfernen, damit ein dist-upgrade >> funktioniert. > > Mh, das habe ich - absichtlich um es auch mal zu testen - nicht > gemacht.
Und? Was passierte? >> Je mehr man sich sein woody mit backports zu schiesst, desto mehr >> entfernt man sich von einem kompfortablen dist-upgrade, wenn sarge >> dann da ist. > > Ich habe das ganze erst von apt simulieren lassen und dann > ausgeführt. Ich hatte eine Menge Backports, wenn es jemanden > interessiert schicke ich die alte sources.list auch noch mit. Die > einzigen Probleme die ich vor nichtmal einem Monat beim dist-upgrade > hatte waren IIRC Probleme mit KDE wegen dem Downgrade von 3.2 auf > irgendwas kleineres. (Ich habs ganz runtergeschmissen, aber nachdem > 3.2 weg ist läuft das 3.1.x bestimmt.) Gibts na Garantie, das es klappt? Kommts nicht auch drauf an, woher die Backports kommen? Heino
