Użytkownik Mikołaj Menke napisał:
Taki oto link dostałem: http://www.theinquirer.net/?article=13420
Komentarze, przemyślenia i polemika mile widziana.
Pozdrawiam!
Myślę, że następujące czynniki trzeba wziąć pod uwagę:
1) Na negatywny obraz systemu wpływa tylko liczba poprawek do wersji
stabilnej
2) Wersja stabilna Debiana istniała przez cały 2003 rok, podczas gdy
powstały nowe wersje innych Linuxów. Ilości błędów w nich trzeba więc
często sumować.
3) Lwia część błędów to te same, które są i w innych Linuxach. Błędy
specyficzne dla Debiana nie zostały wyszczególnione
4) Poprawki do Linuxów dotyczą pojedyńczych pakietów. Poprawki do
Windowsa są publikowane zbiorczo. Dotyczą naprawy bardezo wielu
elementów systemu. Nie odnoszą się jednak do składników, które nie są
samym systemem operacyjnym, np. Office i programy innych producentów.
Liczby trzeba by więc zwielokrotnić, aby otrzymać włąściwy obraz
bezpieczeństwa systemu
5) Producenci często wypuszczają nowe wersje oprogramowania zamiast
przyznawać się do błędów w starych.
6) Systemy o kodzie zamkniętym mogą zawierać dużo więcej elementów błędnych.
7) Liczba błędów znalezionych nie jest miarodajna,ważniejsza jest liczba
NIEWYKRYTYCH.
Dobry serwis bezpieczeństwa dla wersji stabilnej Debiana i to, że nie
trzeba za niego płacić, to, moim zdaniem, jego wielkie atuty. To, że
długo nie trzeba przeinstalowywać systemu na serwerze, to
błogosławieństwo dla użytkowników serwera.
Bertold