> Marcos Lazarini wrote: > Em 05/04/07, Fabio Guerrazzi<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >> >> > Marcos Lazarini wrote: >> > Em 05/04/07, Fabio Guerrazzi<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >> >> >> >> > Guilherme Moraes wrote: >> >> > ola a todos !!! >> >> > >> >> > qual o melhor sistemas de arquivos para ser usado ??? tanto em >> >> servidor qt >> >> > em desktops ??? >> >> >> >> O melhor é o ext3. Ou você acha que os desenvolvedores Debian >> >> escolheriam >> >> o pior como padrão do sistema?? >> > >> > Bom, pelo seu raciocínio, ele deveria ser o mais genérico.... não é >> > bom p/ nada porque tem q funcionar em todos os casos :-) >> > >> >> A minha resposta foi baseada nas discussões que eu já acompanhei (como a >> atual) e também no que eu já li. Não há consenso, as diferenças não são >> significativas a ponto de um sistema se tornar unanimidade. >> Se tal diferença houvesse, alguém já teria desevolvido algo como um >> tasksel para sistema de arquivos durante a instalação. Tipo: será >> servidor >> de arquivos? Então instala tal sistema. Será para multimidia? Então >> instala outro. >> Uso em 3 máquinas ext3, já usei xfs. Não é uma preocupação. > > Fábio, estou querendo dizer que vc afirmou uma coisa (até aqui tudo > bem) mas justificou de uma maneira equivocada - o instalador do suse > usa o reiserfs como default até a ultima versão... e ai? melhor reiser > ou ext3, pelo seu raciocínio? > (eles mudaram/mudarão do reiser p/ ext3, mas isso é outra história - > p/ uma outra thread OT) > > Voce poderia usar muitos argumentos como, não use reiser pois já usei > e travava a cada 20min, reiser me salvou de um crash, ou li que o ext3 > é melhor p/ isso que aquilo, etc etc - mas utilizar um argumento como > o que vc usou (o default é o melhor), sinceramente não convence > ninguém. > Mas parece que com essa sua ultima resposta vc notou o comentário que > fez e pensa da mesma forma que eu acho. > > >> Esta discussão nada tem a ver com a diferença entre um uno mille, uma >> toyota fielder e um jipe troller. > > Apenas estou usando uma analogia p/ tentar facilitar o raciocínio: > dizer que qualquer sistema de arquivos guarda seus dados como se > espera (qquer carro te transporta) - mas nem todo sistema de arquivos > lida com arquivos grandes ou muitos pequenos da mesma maneira (Ex: seu > carro tem bancos no lugar de porta-malas, cabe muita gente e qquer > coisa coloca as malas na ultima fila - não é recomendado, mas > funciona); seu sistema de arquivos pode ser lento em certos casos (ex: > carro com portas dos dois lados), etc etc. > Talvez não tenha sido uma analogia muito feliz, mas eu acho que elas > ajudam sim na explicação de coisas... >
Olhando uma comparação entre as difentes distribuições [1], vê-se entre as maiores: CentOS - ext3 Debian - ext3 Fedora Core - ext3 Mandriva Linux - ext3 Red Hat Enterprise Linux - ext3 Slackware - ReiserFS SUSE Linux - ext3 Ubuntu Edubuntu Xubuntu Kubuntu - ext3 Foi por aí que eu afirmei. Entretanto isto não vai contra seus argumentos, que são corretos. Abraço e boa páscoa! 1. http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Linux_distributions#Technical -- Fabio. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]