On Fri, 2003-04-04 at 23:16, Valter G. Nogueira Jr. wrote: > > Instalar e configurar qualquer coisa é de doer, tem software que tem > conf, outros é direto no VI ou EMACS (argh)
Você pode usar qualquer editor de texto que quiser. Eu prefiro editar um arquivo bem comentado a seguir um programinha de configuração que se ache inteligente demais mas não me explique o que está acontecendo direito. > E ferramenta de desenvolvimento. Fala sério, onde tem um debug igual ao do > VB? Nem no Delphi (nessa nem a Microsoft conseguiu se igualar: o do VC é > f.)! GDB. > Quem tem coragem de tirar de uma missão "quase critica" o Oracle, MSSQL > Server ou DB2 e colocar um mysql ou postgre no lugar? Se você usa MS SQL Server, e iguala MySQL com PostgreSQL, não sabe o que é missão crítica. Com PostgreSQL ou IBM DB2 eu pelo menos sei o que está acontecendo, o que não é o caso com Oracle ou MS SQL Server. > Quem acha mais fácil programar em php ou jsp+servlet+ejb que em IIS/COM+? PHP não é nenhum ideal. Mas o que é fácil? Debugar sem saber onde está o problema, por falta de código fonte e confiabilidade? > Cade o IDE? O GNU Emacs é um ótimo IDE. Nem tudo que é gráfico é necessariamente melhor. > Não se chega a um acordo quanto ao gerencimento de pacotes e a estrutura > básica do Linux (foi assim que Unix deu chabú) Não é verdade. O Unix deu chabú por causa das "extensões" proprietárias. Quanto ao gerenciamento dos pacotes, é irrelevante. Quanto à estrutura básica, imagino que você se refira à organização dos sistemas de arquivos. Já está padronizada. -- _ Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra +41 (21) 648 11 34 / \ Lausanne, Vaud, Suisse +41 (78) 778 11 34 \ / Brasil +55 (11) 5686 2219 / \ http://geocities.yahoo.com.br/lgcdutra/