On Fri, 29 Oct 2004 15:10:27 -0300, Rafael Girão Guimarães <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Olá a todos, > > Aproveitando o gancho da discussão vou lembrar a todos: > > "TODO RADICALISMO É RUIM" > > O fato é que KDE e GNOME são duas interfaces excelentes com programas que vão > satisfazer um ou outro usuário. Aos usuários que pegaram asca do KDE qdo este > estava na versão 2.2 ou menor, aconselho dar uma olhada na versão 3.3.1. Acho o kde 3 igual ao 2
> > Para os radicais de TODOS os programas do GNOME, aconselho dar uma olhada no > k3b (para gravação de CD), Kopete ou sim (para troca de mensagens, ICQ, MSN), > Apollon (P2P, meio chatinho de configurar), Kile (editor para LaTex), Digikam > (para câmera digital), o Juk (para MP3 mas com organizador de músicas e > editor de tags fácil com consulta na internet). Mas não usem esses programas > procurando defeitos para dizer que os similares de GNOME são melhores, > procure utilizalos durante uma semana e cheguem as SUAS conclusões e não > dizer simplesmente que um programa é melhor ou pior porque é baseado no gnome > ou kde. Como disse .. bons aplicativos.. interface ruim > > Da mesma forma é inegável a qualidade de alguns programas do GNOME como o > gimp, anjuta (desenvolvimento C C++). :-) > > Para os que falam sobre o Mozilla e OpenOffice, ambos são baseados nas > bibliotecas do X e por isso são completamente portaveis em qquer WM. Eles não > são baseados no GTK (apesar de lembrar bastante). Assim o navegador "oficial" > do gnome é o galeon que é uma rolha tão ruim quanto o konqueror... O navegador oficial do gnome eh o epiphany e ekes estao cogitanto em usar o firefox como oficial e abandonar o projeto epyphany e galeon em prol de um bem maior.. (menor esforco de programacao, e desenvolvimento mais rapido) > > O exemplo dos offices pra mim é a prova mais clara da frase que citei. Por > mais livre que um software seja, a ganância humana não permite dizer que ele > será para sempre livre! Imaginem a situação que os principais desenvolvedores > do openoffice ganhem uma proposta irrecusavel para fechar o código e > começarem a dezemvolver para o MacOS? Impossível? nunca diga essa palavra. > Daí vem o meu questionamento para os que DESENVOLVEM programas. O que é mais > simples? Desenvolver um programa com o código feito por você ou pegar o > código de um 3o para continuar? A pergunta pode parecer banal, mas caso o > Openoffice acabe, o melhor projeto é o KOffice e acreditem que ele, mais cedo > ou mais tarde vai acabar se tornado o melhor. Isto nao impede que novos desenvolvedores tomem o projeto. > > Pode parecer absurdo mas o que está acontecendo com a interface X não é nada > mais nada menos que isso. A comunidade linux se viu com uma mão na frente e > outra atrás quando o pessoal do XFree86 fechou o código. Como não existia uma > interface X alternativa a solução foi se criar um novo grupo de trabalho a > partir do último código livre criado pela XFree86 (versão 4.4 em uma de suas > versões alfa se não me engano) so que até o pessoal conseguir entender o > código (lembre-se que são incontáveis linhas um projeto desse) e conseguir > implementar novas funcionalidades demorou muito tempo e agora que já estão > conseguindo mesmo assim estão muito longe de conseguir desenvolver com > agilidade (mesmo assim podemos considerar o trabalho deles excepcional). Quem > aqui programa e já teve a infelicidade de ter de desenvolver o programa de um > 3o? acreditem, é uma M. Sei como eh... eh so a equipe ser grande o suficiente pra nao ser comprada toda de uma vez.. e apesar de tudo tem contribuidores que podem comecar a tomar cargos mais elevados. Alguem ai perguntou se eu programava.. sim eu faço programa tb!! :-P