Qual a parte você não compreendeu sobre não colocar as opiniões pessoais premeditadas influenciando suas decisões? O seu erro é o mesmo que os usuários de windows fazem. Você já deve ter feito essa pergunta a um amigo sobre porque ele não usa linux e ganhou como resposta mas os programas para windows são melhores (e alguns até realmente o são apesar de caríssimos, lembre-se que todo radicalismo é ruim!) e você indaga ele se já utilizou linux e seus programas para ter chegado a essa conclusão.
Você já usou os programas que eu citei? as ultimas versões? Os programas os quais eu citei tem interface excelente com o usuário e são extremamente simples e eficientes no que fazem. Saiba diferenciar interface de visual que deve ser o que você está falando! Se o visual do KDE não te agrada nada posso fazer a esse respeito mas infelizmente você não sabe o que perde deixando de utilizar os programas feitos com o visual do KDE mas com uma interface simples e eficiente. Da mesma forma que o KOffice, acho uma pena o GNOME abandonar seu "browser" oficial. Apesar de atualmente utilizar o firefox (não quero acender brigas com isso!) sei que nesses projetos que não damos a mínima bola podem surgir boas idéias e um novo lider no mercado. Além disso garante que caso o projeto do mozilla seja abandonado (não acho isso provavel, mas também não é impossível) tenhamos projetos, desenvolvimentos bem adiantados a fim de substitui-los. E EXTREMAMENTE complicado modificar o código fonte de uma 3a pessoa. Os programas que citamos aqui, navegadores, offices, WM, tem milhares de linhas de código e não é fácil retomar um projeto por mais documentado que ele seja, por melhores as práticas de programação utilizada! Não adianta ter apenas desenvolvedores novos. Voce pode ter o dobro de desenvolvedores novos, mas se ninguém conhece o projeto até conseguir se entender tudo e começar a implementar novas coisas demoraria MUITO tempo. Cito novamente o grupo que está tomando o projeto do X (X.org). Os caras estão fazendo um trabalho excelente, mas vejam a demora que está!?! Verdadeiros cobras em programação estão envolvidos nisso e mesmo assim o desenvolvimento é lento! Pouco eles acrescetaram em relação a ultima versão livre distribuida pelo XFree86, na verdade a grade melhoria até o momento foi a correção de inúmeros bugs! Em Sex 29 Out 2004 16:03, Igor Morgado escreveu: On Fri, 29 Oct 2004 15:10:27 -0300, Rafael Girão Guimarães <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Olá a todos, > > Aproveitando o gancho da discussão vou lembrar a todos: > > "TODO RADICALISMO É RUIM" > > O fato é que KDE e GNOME são duas interfaces excelentes com programas que > vão satisfazer um ou outro usuário. Aos usuários que pegaram asca do KDE > qdo este estava na versão 2.2 ou menor, aconselho dar uma olhada na versão > 3.3.1. Acho o kde 3 igual ao 2 > Para os radicais de TODOS os programas do GNOME, aconselho dar uma olhada > no k3b (para gravação de CD), Kopete ou sim (para troca de mensagens, ICQ, > MSN), Apollon (P2P, meio chatinho de configurar), Kile (editor para LaTex), > Digikam (para câmera digital), o Juk (para MP3 mas com organizador de > músicas e editor de tags fácil com consulta na internet). Mas não usem > esses programas procurando defeitos para dizer que os similares de GNOME > são melhores, procure utilizalos durante uma semana e cheguem as SUAS > conclusões e não dizer simplesmente que um programa é melhor ou pior porque > é baseado no gnome ou kde. Como disse .. bons aplicativos.. interface ruim > Da mesma forma é inegável a qualidade de alguns programas do GNOME como o > gimp, anjuta (desenvolvimento C C++). > :-) : > Para os que falam sobre o Mozilla e OpenOffice, ambos são baseados nas > bibliotecas do X e por isso são completamente portaveis em qquer WM. Eles > não são baseados no GTK (apesar de lembrar bastante). Assim o navegador > "oficial" do gnome é o galeon que é uma rolha tão ruim quanto o > konqueror... O navegador oficial do gnome eh o epiphany e ekes estao cogitanto em usar o firefox como oficial e abandonar o projeto epyphany e galeon em prol de um bem maior.. (menor esforco de programacao, e desenvolvimento mais rapido) > O exemplo dos offices pra mim é a prova mais clara da frase que citei. Por > mais livre que um software seja, a ganância humana não permite dizer que > ele será para sempre livre! Imaginem a situação que os principais > desenvolvedores do openoffice ganhem uma proposta irrecusavel para fechar o > código e começarem a dezemvolver para o MacOS? Impossível? nunca diga essa > palavra. Daí vem o meu questionamento para os que DESENVOLVEM programas. O > que é mais simples? Desenvolver um programa com o código feito por você ou > pegar o código de um 3o para continuar? A pergunta pode parecer banal, mas > caso o Openoffice acabe, o melhor projeto é o KOffice e acreditem que ele, > mais cedo ou mais tarde vai acabar se tornado o melhor. Isto nao impede que novos desenvolvedores tomem o projeto. > Pode parecer absurdo mas o que está acontecendo com a interface X não é > nada mais nada menos que isso. A comunidade linux se viu com uma mão na > frente e outra atrás quando o pessoal do XFree86 fechou o código. Como não > existia uma interface X alternativa a solução foi se criar um novo grupo de > trabalho a partir do último código livre criado pela XFree86 (versão 4.4 em > uma de suas versões alfa se não me engano) so que até o pessoal conseguir > entender o código (lembre-se que são incontáveis linhas um projeto desse) e > conseguir implementar novas funcionalidades demorou muito tempo e agora que > já estão conseguindo mesmo assim estão muito longe de conseguir desenvolver > com agilidade (mesmo assim podemos considerar o trabalho deles > excepcional). Quem aqui programa e já teve a infelicidade de ter de > desenvolver o programa de um 3o? acreditem, é uma M. Sei como eh... eh so a equipe ser grande o suficiente pra nao ser comprada toda de uma vez.. e apesar de tudo tem contribuidores que podem comecar a tomar cargos mais elevados. Alguem ai perguntou se eu programava.. sim eu faço programa tb!! :-P