Hola, Parece que me voy a quedar durante largo tiempo en Debian, y siempre me ha gustado tener algún equipo "piloto" que me sirva para hacer pruebas y trastear las nuevas versiones de los sistemas que tengo instalados (bien sea virtualizado o instalado en algún disco externo USB).
Debian estable ya ha pasado el periodo de pruebas de manera sobrada y es tan, tan, tan, estable que a parte de trabajar con ella no sé qué más hacer :-P. Necesito un poco más de acción, tener algún problema "irresoluble", que se "rompa" algo, ir viendo los cambios que se van a aplicar en la versión estable, no sé... bueno, supongo que ya me entendéis :-) Por eso he pensando en instalar en ese equipo "piloto" bien "testing" o "unstable", con la idea de mantener la instalación en un estado permanente de "testing" o en un estado permanente de "unestable". Pero tengo dudas en cuál de ellas. Entiendo que "testing" sería la opción que mejor se ajusta a lo que busco y que "unestable" se utiliza más en entornos de/para desarrollo, puro y duro. ¿O me estoy dejando en el tintero alguna ventaja de "sid" sobre "testing" que no veo a simple vista? ¿cuál instalaríais vosotros en un equipo para probatinas y por qué? ¿qué ventajas/inconvenientes le veis a una y a otra en este caso? Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.07.23.10.58...@gmail.com