2010/7/23 Camaleón <noela...@gmail.com> > Hola, > > Parece que me voy a quedar durante largo tiempo en Debian, y siempre me > ha gustado tener algún equipo "piloto" que me sirva para hacer pruebas y > trastear las nuevas versiones de los sistemas que tengo instalados (bien > sea virtualizado o instalado en algún disco externo USB). > > Debian estable ya ha pasado el periodo de pruebas de manera sobrada y es > tan, tan, tan, estable que a parte de trabajar con ella no sé qué más > hacer :-P. Necesito un poco más de acción, tener algún problema > "irresoluble", que se "rompa" algo, ir viendo los cambios que se van a > aplicar en la versión estable, no sé... bueno, supongo que ya me > entendéis :-) > > Por eso he pensando en instalar en ese equipo "piloto" bien "testing" o > "unstable", con la idea de mantener la instalación en un estado > permanente de "testing" o en un estado permanente de "unestable". Pero > tengo dudas en cuál de ellas. > > Entiendo que "testing" sería la opción que mejor se ajusta a lo que busco > y que "unestable" se utiliza más en entornos de/para desarrollo, puro y > duro. > > ¿O me estoy dejando en el tintero alguna ventaja de "sid" sobre "testing" > que no veo a simple vista? ¿cuál instalaríais vosotros en un equipo para > probatinas y por qué? ¿qué ventajas/inconvenientes le veis a una y a otra > en este caso? >
El inconveniente de Sid es que no hay actualizaciones de seguridad.
