El Fri, 23 Jul 2010 13:15:16 +0200, Marc Aymerich escribió: > 2010/7/23 Camaleón
(...) >> Por eso he pensando en instalar en ese equipo "piloto" bien "testing" o >> "unstable", con la idea de mantener la instalación en un estado >> permanente de "testing" o en un estado permanente de "unestable". Pero >> tengo dudas en cuál de ellas. >> >> Entiendo que "testing" sería la opción que mejor se ajusta a lo que >> busco y que "unestable" se utiliza más en entornos de/para desarrollo, >> puro y duro. >> >> ¿O me estoy dejando en el tintero alguna ventaja de "sid" sobre >> "testing" que no veo a simple vista? ¿cuál instalaríais vosotros en un >> equipo para probatinas y por qué? ¿qué ventajas/inconvenientes le veis >> a una y a otra en este caso? >> >> > > El inconveniente de Sid es que no hay actualizaciones de seguridad. Bueno, eso no sería problema en un equipo piloto. Puede estar apagado la mayor parte del tiempo, o sin conexión a la red/aislado porque sólo para eso, para pruebas. Viendo las respuestas (todos parecéis apuntar a que sid se rompe y eso lo doy por "hecho" :-)), replanteo la pregunta: ¿Alguna ventaja de "unstable" sobre "testing"? ¿Qué os inclina a elegir una u otra? Supongo que si no veo ninguna diferencia entre ambas es porque que me conviene instalar la versión "testing" ;-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.07.23.13.02...@gmail.com