El día 27 de junio de 2013 22:33, Santiago José López Borrazás <sjlop...@gmail.com> escribió: > El 27/06/13 22:16, Javier Silva escribió: > (...) >> En caso de que hayas indicado en synaptic que prefiera las versiones >> de wheezy-backports, lo único que has de realizar, es bloquear la >> versión del kernel para que no salte continuamente y esperas a que >> aparezcan el resto de dependencias que te faltan en tu sistema. > > Eso no es meramente necesario. Con qe lo desinstales y luego instalas los > que tengas en Wheezy-Backports te vale y te sobra. No tienes porqué añadir, > ni quitar, ni bloquear la versión que tengas. > > Yo no tengo ahora mismo paquetes de Debian creados de kernel, pero yo tengo > creados paquetes de Debian compilándolos con make-kpkg. :) Que > conste...tengo 3.9.5. >
Creo que lo que Eduardo Ríos quiere decir (o al menos eso he entendido), es que tiene Debian Wheezy junto a Backports para aprovechar algunos paquetes (como LibreOffice, etc) que hay más actuales, pero hace un par de días ha aparecido un kernel que no se deja instalar si tienes algunas dependencias. No creo (o eso he entendido), que quiera compilar un kernel o parte del mismo, por eso le daba esos consejos temporales hasta que aparezca el resto de paquetes que su sistema necesita. Las versiones de paquetes bloqueados aparecen en el origen como Not Automatic: wheezy-backports y pueden ser desbloqueados en cualquier momento. Un saludo, Javier Silva. > > -- > Saludos de Santiago José López Borrazás. > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAOg_h5bzLLMdfsKgxprs-To5W82MC9o_im+GOzXV0HB=qzd...@mail.gmail.com
