El día 4 de septiembre de 2014, 16:59, Mario Ariel Guerra <mario.gue...@mail.com> escribió: >> >> Tendrias tiempo Mario en algun momento para contarme (y contarnos) >> cuales son las razanos politicas de tu decicion? >> Algo lei y a pesar de no tener claros fundamentos coincido con tu >> decicion. Saludos desde el sur. >> > >> > > Bueno, el tema de systemd es muy amplio, trato de ser breve: > > 1) Desde Debian: Hasta ahora es una distribución de fuerte presencia, > independiente de intereses comerciales, con el eslogan "Sistema Operativo > Universal", una alternativa real para las personas que queriendo usar > GNU/Linux no querían caer bajo el paraguas de ninguna empresa (lease RedHat, > Suse, Ubuntu). La adopción de systemd como sistema de inicio predeterminado > desde Debian 8 (Jessie) fue tomada como una mera decisión técnica, pero en la > práctica provoca que Debian deje de diferenciarse como distribución primaria > para ser una descendiente de RedHat. Lo del "Sistema Operativo Universal" lo > tiraron alegremente por la borda: systemd solo puede ir encima de un kernel > Linux (no mas Hurd, no mas kFreeBSD). Este tema no era un simple tema técnico > (al estilo lilo vs. grub), sino que afecta en el mediano plazo la identidad y > propósito de Debian, por lo que creo que es un tema político que debiera > haberse puesto a votación en toda la comunidad Debian. Ya alguien ha pedido > una vuelta atrás, y creo que a medida que mas gente se entere de lo que la > cúpula de Debian ha hecho (en forma solapada) van a haber mas comentarios de > este tipo. > > 2) Desde GNU/Linux: systemd es un rediseño completo del sistema operativo con > ciertos objetivos. Se "traga" a networkManager, dbus, udev, cron, init, etc, > etc. Es decir, es una cosa que se pone encima de un kernel Linux, y se > comporta bien con un solo escritorio: Gnome3. Ya no es mas GNU/Linux como un > "clon de Unix", es otra cosa monolítica "Gnome3/systemd/Linux" que corta toda > libertad de elección y se parece muchísimo a un Windows X. Puede estar muy > bien que RedHat desarrolle esa cosa y la promocione, pero lo que está mal es > que nos la vendan como si siguiera siendo un "clon de Unix", porque atacan > por varios lados la esencia de Unix. Y la cosa no queda ahi: El propio Linus > Torvalds les quitó a esta gente la posibilidad de hacer commits al kernel. De > no hacer esto, esta gente ya hubiera puesto las ataduras al revés: que el > kernel Linux solo sea utilizable cuando por encima tenga systemd. Ellos > tienen una agenda y unos propósitos muy claros: Lean por ejemplo sobre kdbus > > 3) Desde la "politica": Y finalmente lo tenemos a Julian Assange (el de > Wikileaks) afirmando que Debian ya ha sido tomado por otros intereses, > mencionando explícitamente el caso de openssl. > > Usando Debian desde hace mas de 10 años, > saludos desde Córdoba, Argentina, > Mario >
Y que opción nos iría quedando?, o derechamente cambiarnos a *bsd. Obviamente a quienes nos interesan estas cosas. -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista como hacer preguntas inteligentes: http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/caaizax7m+-bit7sa7jfeh3atc5-czkp9affrvu50vwq29sb...@mail.gmail.com
