Ejem, creo que RTF es de MS, mirad en
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?URL=/library/specs/richtextformatrtfspecificationsamplertfreaderprogramversion15.htm
Yo ya me llev� el chasco una vez.
Saludos
Hue-Bond ha escrito:
> El viernes 05 de mayo de 2000 a la(s) 13:02:10 +0200, Antonio A. Rivas
> Ojanguren contaba:
> >
> >Tu filosofia expluye al 90% de los potenciales usuarios de LINUX que
> >dejarian gustosos el
> >g�indogs si
> >c) Tienen un razonable nivel de compatibilidad con las aplicaciones m�s
> >populares (p.ej.
> >word)
>
> Yo m�s bien dir�a al rev�s. �Por qu� hay un mont�n de programas
> que funcionan con HTML? Pues porque te vas a www.w3c.org y te bajas
> una especificaci�n completa del formato, donde puedes ver que tras
> <body> va el documento en s�, y que es lo mismo <body> que <BODY>.
>
> Pero eso en los .doc, �qui�n lo sabe?. Adem�s, la semana que
> viene sale el office 3000 con un nuevo formato de .doc incompatible
> con los anteriores y qu�, �hay que estar actualizando los programas
> constantemente por culpa de lo que hagan esos t�os con *su* .doc?
>
> Usad RTF por ejemplo, y de paso os evit�is problemas con los
> virus de macro (mientras m$ no invente el ms-rtf).
>
> >no podr�n migrar sus archivos de trabajo de g�indogs a linux por falta de
> >filtros adecuados.
>
> P�dele a m$ que los haga, a ver qu� te responden.
>
> --
> Just do it.
>
> David Serrano <[EMAIL PROTECTED]> Linux 2.2.14 - Reg. User
> #87069
> lynx -dump http://www.ctv.es/USERS/fserrano/pgp_dsspubkey.asc | gpg --import -
> Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Part 1.2Type: application/pgp-signature
