Hola,
Personalmente le encontr� una ventaja a dselect frente al sistema de
gestion de paquetes de RedHat: Es posible buscar una cadena de texto y, por lo
tanto, es posible buscar que haga lo que quieres sin necesidad de dar mil
vueltas a lo largo y ancho de una estructura grafica muy bonita. Digo
'encontr�' porque hace al menos un par de a�os que no paso por RedHat.
Como muchos me han preguntado, no desde esta lista, c�mo se busca, os
lo cuento:
- Una vez en la pantalla de seleccion de paquetes, para buscar 'algo'
hay que escribir /algo
- Para volver a buscar m�s de lo mismo, hay que pulsar la tecla '\'
Apt tambi�n me gusta, pero hay que saber qu� quieres instalar.
Saludos,
Jambrina
> On Fri, 5 May 2000, Antonio A. Rivas Ojanguren wrote:
>
> > No, algo as� como seleccionar el paquete que intereas en un men� mas
> > "legible" que el que se
> > ve en DSELECT. Ke no todos somos unos gurus que se saben de memoria los
> > nombres de todos los
> > paketes y si me apuras hasta las dependencias que tienen.
>
> Intenta dise�ar una a ver si te parece tan f�cil describri 4 Cds de
> binarios para que el usuario elija, la opci�n de 1.- instalaci�n normal
> ... me parece m�s apropiada, de hecho por lo menos en Hamm ya existia una
> parecida que te permitia instalar paquetes seg�n unos perfiles dados de
> uso, normal, con internet, como rooter, y no se que m�s ...
>
>
>
> > varias. Entonces ya te das por vencido porque no sebes c�mo incarle el
> > diente.
> Eso no es un problema, es parte de la filosofia Unix, y solo hay dos
> formas de afrontarlo/solucionarlo: el que te dije en le punto anterior (
> osea que el sistema lo haga por ti ), o saber lo que est�s haciendo.
>
> > El problema es ke si todos tenemos ke ser ingenieros para conducir un
> > "coche de verdad" solo
> > tendr�an coche los cabeza cuadrada que te sakan la karrera sin despeinarse.
> > Por otra parte, el interfaz de un programa es tan importante como el
> > programa en s�, �de qu�
> > sirve un programa que tiene un interfaz tan agresivo ke resulta mas
> > provechoso usar algo de
> > inferior calidad pero de m�s f�cil uso y que, mejor que peor, te hace lo
> > mismo?
> No creo que haya que hacer nada especial para usar linux, leerse le Linux
> Instalaci�n y Primeros Pasos y el Guia de Linux para Usuarios
> Principiantes. Fue todo lo que yo necesit� para comenzar, lo dem�s est� en
> los Howtos o dem�s documentos, y yo, por ejemplo no soy ning�n cerebrito,
> Ni tengo mucha idea de inform�tica ( y mucha menos cuando empec� con
> linux, no recuerdo cuando pero fue con Hamm ), son I.T. Agr�cola, y todo
> lo que se es por experiencia, pero cuando no tenia ni idea tambi�n rulaba,
> lo que cambia a mi entender, es que los programas linux, hasta ahora,
> necesitaban de un aprendizaje previo de unos 5 minutos, leerse el man y
> tal para saber cuales son las opciones que te interesan y c�mo
> personalizarlo para que funciones a tu gusto, de esta forma hay muchas
> aplicaciones, si ese esfuerzo se hubiera utilizado - como ahora - en
> hacerlos m�s f�ciles de usar la mayoria de las aplicaciones linux a�n no
> existirian.
>
>
> > > � Lo cambiarias por uno sin carnet ?,
> > S� si lo que quiero es ir de "aqu�" a "all�" y me lleva antes.
>
> Si llegas, porque ya ves lo fiable que es windows, y te recuerdo que te
> puede ocurrir, que lo que tu piensas que est�s haciendo, no tiene que ver
> con lo que realmente est�s haciendo en general - y en especial en
> inform�tica - ( mucha gente borr� cosas importantes en windows como el
> directorio \windows mismamente, pensando que estaba haciendo otra cosa o
> sin darse cuenta ..., cuando el interfaces es tan "amigable", ocurren
> errores de esta naturaleza, y creeme, vale la pena saber qu� es un hd o
> una partici�n antes de meterse con un ordenador, sino tarde o temprano
> meter�s la pata, incluso en linux ( lo digo por experiencia ), por lo que
> una media hora dedicada a entender el sistema ( el mismo tiempo que un
> video ! ), no estar�a de mas ...
>
> > > pues no, e intentar transformar a linux
> > > en un "coche sin carnet" almenos en su facilidad de uso no es la respeusta
> Bueno, quiz� lo de coche sin carnet no sea una buena comparaci�n si vives
> en una ciudad, pero si como yo vives en un pueble y para llegar a la
> ciudad m�s cercana necesistas unos 20 minutos en coche o 80 en coche sin
> carnet, la comparaci�n se hace m�s parecida a lo que yo quiero ( te
> aseguro que aqu� todo el mundo sigue sac�ndose el carnet de conducir )
>
> > Tu filosofia expluye al 90% de los potenciales usuarios de LINUX que
> > dejarian gustosos el
> > g�indogs si
> > a) No tienen que estudiar ingenieria para usarlo
> Creo que a esto ya he respondido
> > b) Pueden instalar ellos mismos los programas sin tener que ir pidiendo
> > ayuda al enterao de
> > turno (si ya lo hacen con g�indogs, no te digo nada lo que pasar�a con
> > linux).
> En principio sabiendo usar el sistema, lo de los programas est� tirado ...
> > c) Tienen un razonable nivel de compatibilidad con las aplicaciones m�s
> > populares (p.ej.
> > word)
> Eso no te lo niego, pero el camino es que dejen de ser las aplicaciones
> m�s populares, no que est�n soportadas por Linux, seria una r�mora ...
>
> > y te lo digo con conocimiento de causa porque a todos mis colegas les
> > parece muy bien al
> > linux pero todos se echan pa'tras cuando se dan cuenta de lo complicado que
> > es instalar y
> > configurar las aplicaciones. Y ya pierden todo su inter�s por linux cuando
> > se enteran de que
> > no podr�n migrar sus archivos de trabajo de g�indogs a linux por falta de
> > filtros adecuados.
> > Y no me interpretes mal, lo ke kiero decir es ke la complejidad interna no
> > tiene porke
> > trasladarse al uso. No creo ke sea incompatible la facilidad de uso con la
> > fiabilidad y la
> > seguridad. Mas trabajoso, s�, pero es s�lo voluntad de hacerlo.
>
> Creo que a esto tambi�n respond� ... y a lo que venia despu�s tambi�n.
> Animo, a lo mejor de esto quitamos algo en claro !!!
> � Y qu� ?, nadie m�s opina ?, me parece un tema interesante, en un momento
> interesante, puede que nuestras palabras acaben influyendo en Linux
> profundamente seg�n el "efecto mariposa" ...
>
> Saludos !
>
>
> Mi numero de firma de Drivers para Linux es:00056845
> pasaros por:http://www.libranet.com/petition.html
>
> Javier Fafi�n Alvarez: Numero de usuario Linux: 175.004
> en un AMD-K6II a 350 con 64 Mb de RAM
> Con Linux Debian Potato (frozen) kernel 2.2.14
>
>
>
> --
> Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] < /dev/null
>
>
