At 01:26 PM 2/17/01 +0100, you wrote:
..........
>Pourquoi vouloir faire des partitions user1, user2 et user 3. Plus tu
>cloisonnes et plus tu perds de souplesse puisque par définition tu ne sais
>rien des besoin des users ou tu es devin. Je pense personnellement que le
>principe d'une partition unique /home (et le reste ailleurs) dans laquelle
>chacun des users aura son propre espace protégé par les règles d'accès Linux
>est un meilleur choix, tellement plus souple dans l'utilisation et la
>gestion. Par exemple en sauvegarde tu sauves /home qui est sensé contenir
>toutes les données de tout le monde. De plus chacun des users dispose de ce
>que les autres n'utilise pas.
..............
Tout simplement pour une question de sécurité. Le plantage complet d'un
disque est très rare. Par contre le plantage d'une partition c'est beaucoup
plus fréquent : plus le disque est partitioné, moins on perd de données.
Sauf à avoir un système RAID ou autres sauvegardes automatiques :)
D'autre part, si les systèmes de fichiers Linux ont les mêmes problèmes que
les autres systèmes (fat, vfat, NTFS ...) on devrait observer un temps
d'accès aux données qui se dégrade avec l'augmentation de la taille de la
partition. Sans doute aussi un problème d'optimisation de l'utilisation de
l'espace disque : plus le disque est gros, plus les secteurs sont grands et
plus on perd de la place avec les petits fichiers. Qu'en pensent les
spécialistes ext2fs, reiserfs ...?
Mais c'est certain, plus il y a de partitions, moins c'est souple.
