Le Dimanche 23 Décembre 2001 00:12, Jean-Claude Desinor écrivit : > Bon, moi je suis partisan de l'anti-compile :-) ........./............ > Mais si tout fonctionne, pourquoi compiler son noyau? Cette > insistance sur la compilation n'a rien pour convaincre les > otages de Bill à essayer autre chose. Encourageons plutôt les > distributions qui nous facilitent la tâche. > > Jean-Claude ...../........
Pas tout à fait. En fait bien souvent la compilation ne sert pas beaucoup question vitesse du système parce que les distributions genre Mandrake sont compilées pour les dernier procs (Intel) (je ne parle pas serveurs). De plus la "lourdeur" ou lenteur est davantage liées aux interfaces graphiques (cf KDE ou Gnome) qui en fait consomment énormément de ressources et qui ne cessent d'être en développement concernant les outils et leur intégration c'est à dire la puissance et la convivialité mais on n'a pas la sensation que le problème de la réactivité soit traité au même niveau (ce qui est logique si on considère la chose comme en développement). Remarquez que Windows XP ne semble pas faire mieux au vu des tests comparatifs à ses prédécesseurs : autrement dit puisqu'il y a de la puissance autant s'en servir ; et ça reste supportable mais dès qu'on lance des tâches multiples alors on le paie très cher en terme de réactivité. Problème pour les développeurs : où est le bon choix au niveau du poste de travail dans le rapport vitesse / nouveauté / convivialité. Cependant la compilation peut être utile (surtout d'ailleurs sur Mandrake et "distrib conviviales" et "up to date") justement pour la raison qu'elles sont au dernier cri et que ça peut gêner. Un exemple : Mandrake utilise DevFs et cette option est activée dans leurs noyaux (au passage il est préférable la désactiver au démarrage du sytème par l'option "nomount" pour devfs dans la ligne append de lilo.conf) cependant sa présence (même desactivée au montage) empêche, par exemple, d'utiliser Partimage pour les sauvegardes. (Voir les sites idoines). D'autres cas de "modernité" de cette distribution souvent obtenue par les fameux "patch Mandrake" si critiqués peuvent empêcher certains programmes qui eux ne sont pas au "dernier cri" de tourner. C'est le cas également de certains softs qui n'ont pas suivi l'évolution des bibliothèques (je pense par exemple à Kwebget par rapport à Kde) D'où les adaptations nécessaires du système voire les "insultes" à l'égard des hommes et femmes au chapeau bleu. C'est un choix sans doute discutable (comme tout choix- un peu d'oecuménisme ne fait pas de mal en période de Noël;) mais à l'intérieur d'icelui les produits restent cohérents et d'une richesse assez remarquable il faut l'avouer (même s'il m'arrive gueuler après aussi comme tout le monde - y compris les développeurs de M. je suppose;-) En fait j'ai comme l'impression (et même plus;) que DevFs fait chier (mais inévitable pour les gros systèmes) mais comme il faut bien que ça soit testé (et qu'on sert aussi à ça même si aujourd'hui les Mandrakes n'interviennent plus guère sur ces listes) je vous le déconseille pour travailler. Et j'enchaîne aussi sec sur les messages parlant de deux (ou plus de distrib) sur une machine : même deux Mandrakes, par exemple une sans DeFs (noyau recompilé) pour travailler et une avec pour apporter ta pierre à l'édifice. Pareil avec le noyau : Si tu as partitionné avec Xfs Jfs Ext3 ou autres, tu ne peux pas revenir au noyau de correction 2.2.x car pas pris en charge. Mais c'est bien que Mandrake intègre ces Systèmes de Fichiers pour voir comment ils se comportent sur des configurations très variées. Faites remonter les "bugs". ******************************************* Début du Hors-sujet On pourra toujours répondre que question simplicité et convivialité c'est pas ça et que Windows fait mieux (ce qui n'est pas sûr) évidemment mais je maintiens que même de simples utilisateurs de logiciels libres ne sont pas la même choses que de simples consommateurs de produits informatiques , que ça peut changer des choses et que ça en changera encore : à votre avis sans Linux (et sans doute l'existence de Suse) est-ce que Microsoft aurait ouvert son code source à l'Etat Allemand ou à d'autres ... Bien sûr c'est eux qui semblent tirer les marrons du feu (surtout aujourd'hui avec l'aide du fascho Bush et de son allié objectif * Bin Laden - comme on dit aux "States"-) mais faut pas déposer les armes ni croire qu'une guerre est perdue alors que c'est même pas une bataille. Je dis ça pour les "p'tits jeunes" -s'couse la moral- mais faut bien guider notre pauvre jeunesse égarée dans ce monde consumériste ;-)) (interdit de taper sur la tête j'pourrais être ton père et mes os deviennent moins solides;-) *allié objectif est un terme marxiste décrivant un intérêt commun, (l'objet de l' intérêt commun) de deux classes sociales à une situation données même si apparement et superficiellement elles s'opposent. C'est typiquement le cas, transposé aux ultra-libéraux et aux fascistes de tous poils, religieux, ethniques, régionalistes et consorts. Les crimes des uns justifient les atteintes des autres à nos libertés (et réciproquement) au nom de notre protection, éventuellement contre nous-même (peuples enfantins et inconscients que nous sommes) lorsqu'on y ajoute une dose de paternalisme états-unien et bénit oui-oui. Mais dès qu'on a le dos tourné vers "l'ennemi" c'est ton "ami" qui t' ................ ************************************ Fin du hors-sujet. Sur ce, Noyeux Joël et Bounan ! -- André Salaün. Le battement d'aile d'un papillon en Amérique peut déclencher une tempête en Australie. C'est l'effet papillon.
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
