Saaaalve Bruno. Dia 23 de Junho lá no Tatuapé a gente se encontra de novo hehehe
Sobre seu posicionamento: > A CodeGear está aumentando o prazo de lançamento entre as versões para ter > versões mais estáveis como já havia sido pedido tanto pela comunidade quanto > por nosso clientes. > Eu acho esse negócio muito bom pois não vejo necessidade de todo ano ter que lançar uma versão nova. Isto virou moda entre os fabricantes de software e passaram a adotar como regra. AudoDesk, Adobe, Vale muito mais você lançar uma versão nova a cada 3, 4 ou 5 anos mesmo e esta nova versão já sair o fino da bola, do que lançar todo ano e passar o resto do ano lançando paths e service packs para corrigir e atualizar a versão que já está até pra sair de linha. Veja o historico: Se a Borland tivesse lançado somente o Delphi 2006 depois do Delphi 7, não teria passado pelos problemas que enfrentou no D8 e no D2K5. Alias, ninguem iria sentir falta de ficar tanto tempo sem atualizar versão se tivessemos ainda que em espaços mais distantes, uma versão bem mais estável. > - Quem precisa de .Net? Por que ir pra .Net? O .Net tecnicamente > em .Net não diferenciam em nada aplicações VCL com a diferença dos usuários > terem que instalar o .Net que é de mais de 30 megas. Será que o .Net vai me > trazer melhor performance e facilidades de manutenção, distribuição e > adaptabilidade com custo e prazo aceitáveis para minha empresa e ao meu > cliente, ou é somente mais um tecnologia jogada para engolirmos? Onde posso > aplicar comercialmente o .NET? > Pra mim isto é muito mais modismo e influencia da maquina publicitária do que mesmo uma necessidade. O mercado ainda não é 101% dotNET e não vai ser tão cedo. Podem esperar. Além do mais, o supracitado ainda não tá legal não. Instala ele numa maquina pra ver a lentidão que fica. Roda um programa Win32 e depois compila ele pra rodar em dotNET pra ver a diferença de performance. Aí vem o paleativo: "Há, ele vai precisar de máquina pra rodar". Ou seja, pra resolver um suposto problema (que não existia) criar-se-a um problema de verdade. Eu vejo uma ansia em muita gente de já querer migrar pra dotNET, tudo da noite para o dia, sem que houvessem demandas para isto enquanto a real demanda, acredito não estar deste jeito não. Quer ver um exemplo? A RM Sistemas migrou o Corpore RM para dotNET. A principio a migração iria durar 6 meses. Depois, como viram que o buraco não era tão raso como achavam, informaram que a migração total iria até 2009. Pois bem, já soltaram versões hibridadas, de lá pra cá, parte dotNET parte win32. O resultado meus amigos, melhor nem falar pra ninguem aqui amanha querer me processar por calunia e difamação. Procura saber com o Andreano aí o que já contei pra ele via Messenger sobre isto. Tivemos uma apresentação oficial do Corpore novo. Conheci um camarada lá que usava RM e tava com os mesmos problemas também. Depois da palestra, fomos no apresentador e conversamos com ele, explicamos passo-a-passo o que faziamos e as mensagem de erro que estavam dando. Ele desconversou o tempo todo e disse que era para abrirmos um chamado na RM pra analisarem se realmente havia um problema nisto (Ou seja, mensagem de erro não é mais sintoma de erro, faz parte do processo. A que ponto chegamos...). Fizemos o que nos foi solicitado. Já se passam 4 meses e até hoje nada de solução... Então, não justifica sair migrando sem que haja uma razão justa e procedente para isto. Tem lugar aí que até hoje tá de DOS e muito satisfeito. Chega lá e vai falar em POUNTUneiti pra ver a voadora que cê levar... > Vou substituir meu legados ou decidir por esta nova tecnologia? Onde isso > vai afetar? Se é tão bom .NET pq o Windows não é feito em .NET? > O Windows Vista foi feito no dotNET, a princípio foram taxativos em dizer que Win32 não passaria nem na esquina. Depois voltaram atrás e hoje ele é portável. Será porque? Porque será? E tem gente que embarca em factoide... > Última pergunta: Só pq o "Tio Bill" criou tem que ser bom e tem que ser a > solução pro mundo? > O problema do Tio Bill é o Marketing dele. Ele pos na cabeça do Cartola que o dotNET é a solução, então o cartola vai nessa e cria-se, no mercado, uma falsa impressão que Win32 já é peça de museu. Tecnologia obsoleta e que deve ser descartada imediatamente. Ainda que não seja a melhor solução a ser adotada, mas todo mundo acredita ter feito a coisa realmente correta(?). Amanha ele descontinua o dotNET e cria o XPTO das contas, e o mercado, movido pelos leigos, vai na onda sem sequer perder o tempo de fazer uma crítica ao processo. > O Highlander vem aí, todos já sabem e tb já falamos que teremos compiladores > para 64bits. Desejo de nossos clientes. > Aí eu te pergunto: Será que o mercado já está com esta demanda toda de 64 bits que justifique lançar um compilador 64bits agora? É aquele tal negócio, a arquitetura x86 não suporta 64 bits, mas criou-se esta ansia por esta plataforma. A intel partiu pro bacalhau e usou o marketing pra fantasiar isto. o x86 não suporta 64 bits. BE-LE-ZA, então criou-se um processador de núclo duplo, ou seja 32+32. O mercado adota e começa a descobrir que muitas aplicações não vão explorar o recurso porque simplesmente não foram feitas pra rodar em duplo processamento. Mas ainda insistem em dizer que um Core Duo é bem melhor que o Pentium 4. Ninguéém merece... []s Walter Alves Chagas Junior Projeto e desenvolvimento de sistemas Telemont Engenharia de telecomunicações S/A Belo Horizonte - MG - Brasil [EMAIL PROTECTED] Fone: (31) 3389-8217 Fax: (31) 3389-8215 -----Mensagem original----- De: delphi-br@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Bruno Lichot Enviada em: quarta-feira, 30 de maio de 2007 12:05 Para: delphi-br@yahoogrupos.com.br Assunto: RES: [delphi-br] Code/Gear... Salve Pessoal! Bom, vamos tentar ajudar a esclarecer algumas questões aqui. A CodeGear está aumentando o prazo de lançamento entre as versões para ter versões mais estáveis como já havia sido pedido tanto pela comunidade quanto por nosso clientes. Mas agora falando como desenvolvedor e não como integrante da equipe... pergunta : - Quem precisa de .Net? Por que ir pra .Net? O .Net tecnicamente falando é uma "copia" da estrutura da VCL, que alias foi desenhada pela mesma pessoa, só que com uma linguagem muito mais poderosa para suportar que é o Pascal. Usuários de Delphi não precisam ir pra .Net, aplicações escritas em .Net não diferenciam em nada aplicações VCL com a diferença dos usuários terem que instalar o .Net que é de mais de 30 megas. Será que o .Net vai me trazer melhor performance e facilidades de manutenção, distribuição e adaptabilidade com custo e prazo aceitáveis para minha empresa e ao meu cliente, ou é somente mais um tecnologia jogada para engolirmos? Onde posso aplicar comercialmente o .NET? Vou substituir meu legados ou decidir por esta nova tecnologia? Onde isso vai afetar? Se é tão bom .NET pq o Windows não é feito em .NET? Uma outra pergunta: Quem é que já viu a MS criar, modificar e acabar com tecnologias/padrões? Será que o .Net dura muito tempo mais? Já viram a compatibilidade do .NEt 1 com o 2 e com o 3? Última pergunta: Só pq o "Tio Bill" criou tem que ser bom e tem que ser a solução pro mundo? O Highlander vem aí, todos já sabem e tb já falamos que teremos compiladores para 64bits. Desejo de nossos clientes. Temos trabalhado e nos empenhado, tanto na atuação da comunidade, com eventos e com nossa disponibilidade de atender da melhor forma nosso clientes e a comunidade de desenvolvedores. Mantemos o maior repositório de material Delphi do mundo o code central e o Developer Network. Tanto eu como o Andreano e outros membros da equipe de evangelistas e funcionários, temos participado ativamente da comunidade não somente para promover novidades dos produtos, mas ajudando tecnicamente e fornecendo solução. Abs Bruno De: delphi-br@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Márcio Ricardo Enviada em: quarta-feira, 30 de maio de 2007 08:43 Para: delphi-br@yahoogrupos.com.br Assunto: Re: [delphi-br] Code/Gear... Prioridade: Alta Bom dia! Então é isso, falou em .net a "Borland" não se pronuncia e deixa os usuários na mão ou ainda mais incentivados a trocar a ferramenta para programação .net. O duro é que quando leva-se ao problema a eles, os mesmos dizem pra fazermos uma lista que tem solução e que é só pagar um consultor que ele irá na empresa resolver todos os problemas. Pagamos, ficou o dia inteiro e nada. Como eu tinha dito na discussão sobre o "desabafo", para win32 não existe melhor ferramenta, mas para .net além de ser dificil fazer aplicativos, não temos muito suporte ou alguém que responda por essa área. Mesmo assim agradeço as pessoas que tentaram pensar em alguma solução para o problema. Só uma dica. Vamos parar de lançar versões e mais versões e encontrar soluções para esses problemas, senão vão acabando perdendo muitos clientes. Márcio Ricardo. ----- Original Message ----- From: Márcio Ricardo To: delphi-br@yahoogrupos.com.br <mailto:delphi-br%40yahoogrupos.com.br> Sent: Tuesday, May 29, 2007 12:37 PM Subject: [delphi-br] Code/Gear... Bom tarde! Para o pessoal da Code/Gear ou quem puder ajudar. Estou precisando validar um XML, não estou conseguindo de jeito nenhum com o framework 1.1. Já com o framework 2.0 do Visual Studio, consegui fazer. Alguém sabe como eu congigo validar um XML no framework 1.1, ou se não tem jeito mesmo. Quando será lançado o framework 2.0 para o BDS2006, estamos precisando pra ontem dessa rotina. Obrigado, Márcio Ricardo. [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] __________ Informação do NOD32 IMON 2297 (20070530) __________ Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus http://www.eset.com.br [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] -- <<<<< FAVOR REMOVER ESTA PARTE AO RESPONDER ESTA MENSAGEM >>>>> Links do Yahoo! Grupos
