Andreano Lanusse wrote:
> Assino em baixo do que o João disse.

Assinou em cima =)

--
Joao Morais


> Andreano Lanusse
> CodeGear Product Line Manager & Evangelist Leader Latin America
> 
> Blog: http://blogs.codegear.com/andreanolanusse
> 
> Exemplos: http://cc.codegear.com/Author/38483
> 
> ________________________________
> 
> From: delphi-br@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of 
> Joao Morais
> Sent: Tuesday, October 23, 2007 5:18 PM
> To: delphi-br@yahoogrupos.com.br
> Subject: Re: [delphi-br] Delphi ou C++ Builder ?
> 
>  
> 
> Fellipe Henrique wrote:
>> Olá pessoal, gostaria de saber qual que é o melhor? Agradeceria os
>> esclarecimentos do pessoal da CodeGear...
>>
>> Visto que posso usar componentes feito em Delphi no C++Builder e vice versa,
>> no BDS2007.... Gostaria de saber qual gera uma aplicação mais rápida, mais
>> robusta e tals? Ouvi dizer a um tempo atrás que o Delphi se igualou ao
>> C++Builder, é verdade?
> 
> C possui sintaxe um pouco mais próxima da máquina, o que pode facilitar 
> a vida do compilador para gerar código otimizado. Mas não significa que 
> código C será necessariamente mais rápido que código pascal. Mesmo se 
> for, isto vai acontecer em nível de milissegundos, algo que será 
> perceptível apenas em aplicações críticas.
> 
> Outra coisa: se o cara conhece bem a linguagem, ele vai saber construir 
> códigos otimizados com qualquer linguagem que tenha um compilador 
> decente. Você deveria se preocupar mais em evitar chamar sem necessidade 
> uma propriedade que tenha um getter, redefinir o comprimento de uma ansi 
> string, usar variáveis de tipos que não tenham muito a ver com os 
> valores que você está manipulando, rever um algoritmo duas, três, quatro 
> vezes até ter certeza de que ele não pode mais ser otimizado por você. 
> Então a pergunta poderia ser feita da seguinte maneira: com qual 
> linguagem você tem mais habilidade para fazer isso tudo? Então, esta 
> será a linguagem que irá gerar o código mais rápido.
> 
> --
> Joao Morais
> 
>  
> 
> 
> 
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> 
> 
> 

Responder a