Ich finde der Förderverein klappt nur wenn wir das in Etappen machen. 1) Vorstand 2) Satzung 3) gespräch mit der ASF 4) Überarbeitung der Satzung. 5) Anmeldung des Vereins
Am 29. April 2018 10:30:20 MESZ schrieb "Jörg Schmidt" <joe...@j-m-schmidt.de>: >Hallo Michael, *, > >> From: Dr. Michael Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de] >> Sent: Saturday, April 28, 2018 10:24 AM >> To: dev-de@openoffice.apache.org >> Subject: Re: Wieder einmal keine Möglichkeit zum >> steuerbegünstigten Spenden > >> Von Apache bräuchten wir lediglich die Erlaubnis, deren geschäftliche >> Bezeichnungen (Marken) nutzen zu dürfen, etwa beispielsweise >> in der Form >> "Verein zur Förderung von Apache OpenOffice e.V." und möglicherweise >> auch die Möwen (als Bildmarke). > >naja, ich schrieb bereits warum ich glaube das es (zusätzlich) >Anerkennung von Apache braucht und das das auch im Sinne von Apache >wäre, weil dadurch verhindert würde das der Verein sich >'verselbstständigt'. > >Was meine ich mit "Anerkennung"? Eine Aussage das Apache die Existenz >des Vereins begrüßt und die Arbeit der Community-Mitglieder im Verein >anerkennt. Das muss auch garnicht viel sein, eine ähnliche >Stellungnahme wie zu den Sponsoren genügt: >http://apache.org/foundation/thanks.html > >Ich will das gerne erläutern: >prinzipiell kann jeder einen OO-Verein gründen, auch ohne Zustimmung >von Apache, und wer das täte müsste den Verein dann aber zwangsläufig >so führen wie es Apache eher nicht gefiele. >(Warum? Weil dieserart Verein nur die konkret auf ihn bezogene >Aufmerksamkeit nutzen würde.) > >Wenn wir uns hingegen als Community-Mitglieder aber die Mühe machen >einen Verein zu gründen und ihn bewusst in Abstimmung mit Apache und >zum letztendlichen Nutzen des AOO-Projekts zu führen, dann durfen wir >auch erwarten das Apache diesen Verein anders betrachtet als einen >x-beliebigen Verein zu OO. > >> Die Projektstruktur bliebe völlig unangetastet. Selbst wenn >> Entwicklungen "gesponsort" oder gar, was derzeit in sehr weiter Ferne >> liegt, Entwickler eingestellt würden, würden diese ihre Beiträge als >> Person leisten (wie bei jedem anderen Apache-Projekt auch). In den >> Verträgen würde dann diese Abweichung vom deutschen Urheberrecht >> entsprechend vermerkt werden. Auch eine entsprechende Satzungsklausel >> kann formuliert werden. > >gut zusammengefasst. >Die "Satzungsklausel" ist im Übrigen das, was ich mit: "unsererseits >Apache ... konkrete Absicherung anbieten" meinte, ich will das aber >hier öffentlich nicht genauer ausführen. > >> Einfluss auf das Projekt hätte der Verein nur insoweit, als >> er bestimmt, >> welche Entwicklungen gefördert werden sollen. Aber dies muss >natürlich >> in enger Abstimmung mit den Projektinstanzen geschehen, denn Code für >> Apache OpenOffice, der nicht integriert und released wird, >> ist eher sinnlos. > >ja. Konsens. > > > > >Gruß >Jörg > > >--------------------------------------------------------------------- >To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org >For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
