Hallo Mechtilde, > -----Original Message----- > From: [mailto:o...@mechtilde.de] > Sent: Monday, May 04, 2020 1:00 PM > To: dev-de@openoffice.apache.org > Subject: Re: Hilfe (was: Hilfe on de-users)
> Die Leute die wir hier haben, sind die Community. Hier tut jede/r das, > was sie/er kann und tun möchte. Es gibt keine "instanz2 die > irgendetwas > gerade rückt. Na selbstverständlich gib es die, es ist die deutlich werdende Meinung aller, es ist das +/-1, es ist das Interesse zu Themen etwas zu sagen oder nicht, es sind die kleinen 'Winks' die jeder versteht der jahrelang auf ML ist und es sind, in Ausnahmefällen dann auch formelle Abstimmungen. > Das ist die Basis der Arbeit jedes Einzelnen. Im Kern ist Management etwas Kollektives. > > Es geht, auch bei der Frage Issues, darum das es eine > Richtung geben muss, früher setzten diese SUN, Oracle oder > IBM, heute müssen wir das selbst tun. > > Und die Richtung wird von den vorhandenen Ressourcen bestimmt. Das war > damals(TM) NEIN! Damals wurde die Richtung von SUN & Co. bestimmt. GENAU DAS war auch der rationale Grund für erst die unterschwellige Forderung nach einer Stiftung, die jahrelang in der Community gärte, und nachfolgend die Umsettzung dessen (=TDF/LO) als das Verhalten von Oracle einen Anlass bot, weil die Stimmung der Mehrheit quasi umkippte. SUN war immer der "wohlwollende Diktator", dessen Handeln man deshalb aktzeptierte (teils nnur tolerierte wo man inhaltlich doch unzufrieden war), Oracle hingegen war nicht mehr wohlwollend (oder wurde nicht so empfunden), und also kippte die Stimmung. Wir, bei OO/AOO, waren nur der Teil der Community mit mehr Geduld, der wir uns dadurch hin zum "wohlwollenden Diktator" IBM hinüber retteten und danach in die völlig unabhängige Community-Führung (oder wsie immer Du es nennen willst) wechselten. > > Wo aber ein Projekt so inhomogen ist (notwendiger und > sinnvoller Weise, und nicht wegen des auch existenten > Personalmangels) wie das Unsere, da muss imho ein PMC > koordinieren, da muss imho ein PMC aktiv führen. Das finge > schon mit so einfachen Dingen an, das Gesamtprojekt > regelmäßig über 'den Stand der Dinge' zu informieren. > > Die Maillingliste d...@openoffice.apache.org ist unser > Informationskanal. Ja, und das ist eine Schwäche - übrigens eine von der wir wissen, denn nicht ohne Grund wurde z.B. de-dev@ geschaffen. Und die 'Ausnahme' dabei ist eigentlich nur das sich hier (de) sich genügend viele Leute, genügend stark dafür gemacht haben, NICHT das an anderen Stellen nicht Ähnliches (und das müssen nicht inflationär geschaffene, neue ML sein) gebraucht würde. > > Wir alle wissen um die Vakanz unserer Öffentlichkeitsarbeit > (zur Not begrenze das Thema für die Diskussion hier > geografisch auf DACH, falls Du meinen würdest es wäre > international merklich besser) und aber wissen auch um die > Schwierigkeit dafür passende Leute zu finden. > > Solange das nicmand macht, macht es keine/r das ist die Lage, nur damit darf man nicht zufrieden sein > Dies gilt für alle Bereiche. > > So und damit genug geschrieben. Danke dafür. Gruß Jörg P.S. > *es muss heißen: ich fordere Keine Wertschätzung* das hatte ich auch ohne Korrektur verstanden, nur wenn Dir für diesen kleinen Fehler eine Korrektur wichtig war, dann frage ich mich: Hälst Du es denn für richtig, das die Arbeit der ProOO-Box in der kritisierten Weise ignoriert wird? --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
