Je confirme, ne surtout pas supprimer le tag building!
Le système de tag est fait pour décrire plusieurs fonctions, c'est ainsi
qu'un way peut avoir en même temps :
* highway=residential
* railway=tram
pour décrire une rue ou passe le tram qui est un cas assez fréquent au
Pays-Bas.
René-Luc D'Hont
3Liz
Le 04/08/2011 12:08, Marc Sibert a écrit :
Le 04/08/2011 09:36, Bruno Cortial a écrit :
Le 4 août 2011 08:56, Black Myst<black.m...@free.fr> a écrit :
Il y a des faux positifs sur l'analyser_geodesie : les églises
taguées en amenity ne sont pas prises en compte pour trouver les
bâtiments support de borne géodésique.
Est-ce que tu peux nous donner un lien.
J'imagine que l'église n'a pas de tag building=yes ?
Ca ne devrait pas être bien difficile à corriger.
Par là
:http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?zoom=18&lat=47.11604&lon=-2.10345&layers=B000000FFFFFFFFFFFFT&item=7010
Perso dès qu'un polygone entier correspond à une fonction, je tag le
polygone et vire le tag building.
BrunoC
Bonjour,
Une bien mauvaise idée il me semble. Le mécanisme des tags est
justement fait pour les multiplier. Un building reste d'abord un
building, même si c'est un supermarché ou une église.
Cette logique a aussi ses limites quand plusieurs fonctions partage le
même bâtiment. On peut alors mettre les "fonctions" sur les points
d'entrée ou à l'intérieur du polygone, mais on laisse alors le tag
building. Cela montre que ta règle n'a pas de sens. Je te suggère de
ne plus supprimer les tags building. En plus, ça ne gène en rien.
A+
_______________________________________________
dev-fr mailing list
dev-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
