Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 30.09.04: > Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt: > [...] >> Sicher? Bei SMTP-Mails? Da eigentlich gerade nicht.
> Ich meinte eigentlich nur per SMTP (after POP) hier geholt, > im Unterschied zu RFC/UUCP (über den ich aber so selten > Mails bekomme, daß ich gar keine Vergleichsmöglichkeiten habe). Aber Du hast einen UUCP-Zugang? Ich bräuchte da nämlich mal ein paar Testmails zur Anschauung, siehe unten. >> Mindestens könnte man das 'from ...' nur dann ausgeben, wenn hd.wab >> auch einen Inhalt hat, dann wäre das optische Problem behoben. Soll >> ich? > Ja, ich finde eigentlich es wirkt "broken". Done. >> Inhaltlich weiß ich dazu im Moment nix, bei einem "from >> [EMAIL PROTECTED]" ist hd.wab jedenfalls anschließend auch leer. > Kann ich mir auch nicht erklären. Ich inzwischen schon. Das ist offenbar UUCP-spezifisch (hat also mit mbox nix zu tun) und die Routine wertet From_-Zeilen aus wie die, die der UUZ ausgehend selbst produziert: ----------8<---------- >From my 21 Mar 2003 23:45:00 +0100 remote from freexp.de ----------8<---------- Wenn der UUZ so einen Header vorfindet, dann bastelt er aus dem "my" und dem "remote from freexp.de" die Adresse "[EMAIL PROTECTED]" zusammen. Siehe auch RFC976. Und eben wegen RFC976 bräuchte ich mal ein paar UUCP-Testmessages, denn bei allen Beispielen, die ich dort finde, liegt der Datum/Zeit-String im asctime()-Format vor, also z.B. so: ----------8<---------- >From foo!bar Sun Jan 12 23:59:00 1986 remote from seismo ----------8<---------- UUZ erzeugt aber einen String gemäß RFC(2)822 (siehe oben, wie für den "Date:"-Header) und ich würde gerne sichergehen, daß das richtig bzw. mindestens üblich ist. > Wie es aussieht, ist wirklich nicht davon auszugehen, daß noch jemand > dort was anmeckert, wenn der PATH: beim Einliefern fehlt oder leer > ist. Davon ist nicht nur auszugehen, das ist ganz sicher so, denn sonst würde kein Newsreader mehr Postings verschicken können. >> Wie das bei ZConnect<=>ZConnect aussieht, weiß ich jetzt nicht aus >> der Lameng. Aber das betrifft den UUZ ja auch nicht. > Es ist so wirr, was da zu ROT: steht, ich habe das nicht weiter > ergründet. Ok. :) Michael ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list