Hi Andreas, *, Andreas Mantke schrieb: >Am Sonntag, 9. Mai 2010 17:16:35 schrieb Friedrich Strohmaier: >> Andreas Mantke schrieb:
(...) >> > ich halte diese Aktion für nicht besonders produktiv. >> Ich schon! >> Zumindest uns von der PrOOo-Box (http://live.prooo-box.org/de/) >> kommt solch eine Sortierung sehr entgegen. Insbesondere wenn sie von >> der FSF "genehmigt" ist, können wir uns darauf verlassen, dass die >> Lizenzen sorgfältig im Hinblick auf die freie Verbreitung geprüft >> sind. >sofern Sie sämtliche enthaltenen Inhalte (Bibliotheken, Bilder etc.) > intensiv prüfen, wäre das eine Hilfe. Würde ich sehr begrüßen und eigentlich von der FSF auch erwarten.. > Allerdings würde das bedeuten, dass sie dann auch die Kennzeichnung > auf der Extensions-Webseite ggfs. verändern lassen müssten. Nun, darauf haben sie eben keinen Einfluss, weswegen ja die eigene Extensionsseite ins Leben gerufen wurde. Henne/Ei-Problem? >Sofern nur geschaut wird, welche Lizenz die Extension hat, ist das aus > meiner Sicht kein Mehrwert, der den Aufwand rechtfertigt. Nun, den Aufwand hat ja die FSF also keine Sorge deswegen! ;o)) >> Die Entwicklung beim "Sun ODF Plug-in für Microsoft Office" zeigt, >> dass wir uns bei der Veröffentlichung von nicht freien Erweiterungen >> auf's Glatteis begeben können. Besser wir vermeiden sowas. >Aber da stand wohl nicht dran, dass sie OpenSource ist. Wenn sie auf > der Extensions-Webseite angeboten worden sein sollte (weiß ich > aktuell nicht), wäre die Kennzeichnung entsprechend gewesen. >Also für die PrOOoBox ist das aus meiner Sicht kein Mehrwert gegenüber > dem Blick in die entsprechende Sektion der Extensionsseite. Du hast recht erst jetzt sehe ich, dass dort die Lizenzierung als Auswahlkriterium zur Verfügung steht - vereinfacht nicht nur die Arbeit der FSF ;o)). [..] >> >Allein das Vorsortieren von Extension mit freier Lizenz entbindet >> > den Benutzer auch nicht davon, die Lizenz zu lesen und zu prüfen, >> > ob sie für die vorgesehene Verwendung passt. >> Aber es erleichtert die Sache durchaus, wenn man eine fachmännisch >> vorsortierte Quelle hat - vor allem bei klaren Präferenzen. ;o)) > Damit weist Du aber noch nicht, ob Du es qalitativ vertreten kannst, > die Extension auf der Box zu verbreiten. Achtung: andere Baustelle! Die Lizenzierung kann ein qa-Kriterium sein - umgekehrt gilt nicht! ;o)) > Da bringt eine QA der Extension, wie auf dem QA-Workshop angestoßen, > mehr. Apfel und Birnen verglichen. Du hast natürlich insofern recht, als die Lizenzprüfung als Voraussetzungskriterium für die Veröffentlichung wirklich nur eine Minimalanforderung sein kann. In der Reihenfolge muss sie dennoch zuerst kommen. Gruß -- Friedrich Ansprechpartner PrOOo-Box (http://prooo-box.org) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
