Lieber Martin Bayer,
vielleicht hast Du ja mehr für OOo getan als ich mit Tests, Issues,
Seminaren, Kursen, Artikeln und Handbüchern. Trotzdem nehme ich mir
heraus, hier Deinen Stil beim Antworten auf andere Mails zu kritisieren.
Am 27.01.2011 10:35, schrieb Martin Bayer:
Wieso denkst du, dass es meine Aufgabe ist, andere zu motivieren? Wie in den
Das denke ich nicht. Da Du aber subtilere Anmerkungen anscheinend nicht
verstehst, statt einer rhetorischen Frage direkt: Lass doch die Anmache
sein.
meisten Communities findet hier die Mitarbeit ad hoc statt. Wer erst extra
motiviert werden muss, ist hier falsch.
Da kann man darüber diskutieren, aber darum geht es ja nicht. Es geht
darum, ob man bereits Engagierte und Interessierte (egal wie groß ihr
Beitrag ist) statt konstruktiv zu unterstützen mit rüder Anmache
demotiviert. (Ggf. kannst Du ja einfach schweigen, wie es Andere ja auch
tun.)
Vielleicht wären konstruktive Antworten sinnvoller (ist ja keine
Mehrarbeit), wenn man weiß (wissen könnte), dass es sich nicht um
Querulanten handelt, die end- und sinnlose Diskussionen führen, sondern
um Sympathisanten, die mit ihren Möglichkeiten am Projekt mitarbeiten
wollen.
Ich würde unter "Querulanten" eher diejenigen verstehen, die hier die
letzten wenigen Freiwilligen, die noch etwas für dieses Projekt machen
(z.B. dafür sorgen, dass die Benutzer die aktuelle Version herunterladen
(Hast Du das getan? Ist mir nicht bekannt, abgesehen von Deinem
URL-Hinweis an mich, für den ich mich bedanke.)
können), in "end- und sinnlose Diskussionen" verwickeln, nämlich
Diskussionen über die Stimmung auf der Liste und über Motivation.
Ich bin begeistert über solch sachliche und vor allem intellektuell
hochstehende Argumentation. Querulant ist man, wenn man mit _einer_ Mail
einen unangemessenen Stil kritisiert. (Eine Mail = "endlose Diskussion"?
Auf Wunsch kann ich Dir das Einmaleins mal näher bringen.)
Da es mir hier aber darum geht, wie Du in Deinen Antworten andere
"niedermachst", mal die Frage (bzgl. AP für de):
Was _legitimiert_ Dich, Änderungen auf den Web-Seiten des Projekts, die
sachlich sinnvoll sind, ohne Rückfrage in der Community
selbstherrlich(?) rückgängig zu machen? (S. auch Mail von Eric Hoch vom
27. Januar 2011 22:44. Meiner Meinung nach verdienen wir eine Antwort
auf diese Frage.)
Und welche Legimitation hast Du, andere _in diesem Stil_ als AP zu
disqualifizieren? (Wir brauchen keine Jakobiner.)
Vielleicht ist in Zukunft ja trotz aller Streitigkeiten in _anderem
Tonfall_ mit Blick auf das Ziel eine konstruktive Mit-/Zusammenarbeit
möglich.
--
Grüße
Günter Marxen
P.S.: Weitere persönliche Diskussionen können wir bei Bedarf gerne per
PM oder Tel. fortführen.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
