Bonjour,
Bien sûr, voir la réponse d'Olivier mais je ne suis pas convaincu que ce soit
la bonne stratégie quand il s'agit de vocabulaire technique. Personnellement
je préfèrerais des dictionnaires dédiés à des domaines particuliers.
C'est pour ça que j'ai été vite amené à définir une politique du
dictionnaire assez précise pour savoir quoi accepter, quoi rejeter.
On peut ne pas être d'accord avec celle-ci, mais il faut bien choisir et
se tenir à son choix pour être cohérent.
Se faire son propre dictionnaire est très efficace pour les mots qu'on utilise
souvent ; cela permet aussi d'y mettre son propre jargon (ses abréviations
par exemple), des noms propres, des signes, etc.
Il y a un an ou deux (peut-être plus ?) une discussion avait eu lieu sur le
partage de tels dictionnaires techniques. Je ne sais pas où en sont les
choses maintenant.
Je ne suis pas convaincu qu'éparpiller le dictionnaire orthographique en
fragments soit intéressant.
Le seul reproche qu'on peut adresser à un dictionnaire trop complet,
c'est de proposer un choix de correction trop vaste et de rendre aussi
pertinente une graphie fréquente qu'une graphie rare.
Cependant, il me semble que le vocabulaire technique, scientifique, etc.
est celui qui interfère le moins avec les mots courants.
C'est le vocabulaire courant qui interfère le plus avec le vocabulaire
courant. Si on ne connaît pas la différence entre puits-puis, là-la,
chair-cher-chère, faite-faîte, différend-différent, amende-amande,
point-poing, foie-foi, golfe-golf, eut-eût-eus, ait-ai-aie-es-est,
satire-satyre, etc. le dictionnaire n'y peut rien.
De surcroît, l'absence d'un mot rare semblable à un mot fréquent peut
aussi induire l'utilisateur à croire qu'il s'écrit comme le mot
fréquent. Quoi qu'on fasse, on est piégé, et le choix implique des
effets de bord.
C'est pourquoi le fait que le dico contienne par exemple une liste de
termes mathématiques qui ne concernent que les intéressés ne dérange
nullement les utilisateurs moins avertis.
Et c'est pourquoi le choix pour le dico actuel est la complétude, avec
les contraintes définies par la politique du dictionnaire.
Néanmoins, pour essayer de satisfaire les plus exigeants, la nouvelle
version du site permettra de créer autant de sous-dictionnaires que
souhaité. Ainsi, il y a aura donc à l'avenir probablement un dico appelé
"extension" ou "fourre-tout" pour ceux qui veulent absolument intégrer
les noms de marques, tous les néologismes/barbarismes du moment, etc.
Ce sera à définir. J'en reparlerai probablement bientôt quand j'aurais
fini la conception du site et pris quelques vraies nuits de sommeil ...
Cordialement,
Olivier
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
