2008/4/30 Cristian Secară <[EMAIL PROTECTED]>: > On Tue, 29 Apr 2008 16:05:00 -0700 (PDT), Lucian Constantin wrote: > > > Acestea fiind spuse, se propune schimbarea licenței listei > > de cuvinte în: > > "MPL 1.1, LGPG 2.1 or any later și GPL v2 or any later" > > De ce ar fi cineva împotriva acestei schimbări ? Sau ce dezavantaj ar > presupune ? > >
Legat de codul sursă, licența GPL v2 presupune ca orice produs derivat din cel original să păstreze licența, adică să facă codul sursă public disponibil sub aceași licență. Licențele mai libertine permit modificarea unui produs spre nașterea unuia comercial fără sursă deschisă, cred că cel mai popular exemplu este OS X, nucleul sistemului fiind un derivat al unui nucleu disponibil sub licență BSD, nu ? ( http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X#History ). Cel mai rău lucru ce se poate întâmpla este ca cineva să ne folosească munca pentru a obține bani, lucru care n-ar trebui să ne deranjeze în cazul ăsta când noi chiar vrem ca dicționarul să fie folosit în orice condiții. Nu știu însă dacă pentru a schimba licența e nevoie de acordul tuturor autorilor anteriori (lucru uneori greu realizabil), sau doar al celui care menține actualmente proiectul. -- Alexandru Szasz
