На Fri, 30 Jul 2010 19:49:39 +0300 Yavor Doganov написа: >At Tue, 27 Jul 2010 11:10:48 +0300, >Ясен Праматаров wrote: >> Обеца за друг и следващ път – никога тайни вътрешни списъци, никога >> тайни изобщо. > >Нищо лошо няма в това да съществува вътрешен списък, всичко зависи от >това как и за какво се ползва.
Това е универсално казване, но и моето си е универсално – никога тайни списъци! Сдружението беше започнато като идея от LUG-BG и всичко по началната му организация беше прозрачно. "Вътрешността" само му изяде вътрешностите и изведнъж хората се отдръпнаха, с право. Лично мнение. >> И дори за преводите ни тук едно такова (работещо) сдружение щеше да >> ни идва много, много добре. > >И как по-точно? Имаш предвид евентуално финансиране на преводачи чрез >дарения (използвайки организацията като разпределител-посредник) или >нещо друго? > >Бидейки в „бизнеса“ за вербуване на доброволци-преводачи (увещаване, >пропаганда, ръчкане с остен и други не особено приятни действия -- >ясно ти е) няколко години вече, с ФСС зад гърба ми (организацийка >малко по-сериозна отколкото ССС някога би могла да бъде), ми е чудно >как може да се очаква каквато и да е реална помощ въобще. > >Преводите се правят/поддържат от реални хора с определена (понякога >различнa) мотивация. Може да успееш да нахъсаш някой, но няма ли >траен интерес, човекът идва и си заминава. Мащабни (или не) кампании, >призиви за помощ, мучене, скимтене, бюлетини, е-брошурки и подобни са >обречени на неуспех ако преводача няма вече изградена вътрешна нагласа >и лична мотивация, която естествено да го подтиква да маа по задачите. Имам предвид всякакъв ресурс. Мисли "ресурс" в общ план. Да, може да е финансиране, може да е уеб-връзки към хората, може да е заставане зад човека при презентации на конференции у нас (хаха) или в чужбина, може да е контакт (първоначален, препоръка и подобни) и сътрудничество с други организации... каквото се сетиш. И да, може да е финансиране – кое е лошото? УСУ например се мъчат толкова години вече и една камара хора само ги гледаме какво правят – ако имаше някаква, макар и миниатюрна организация с някакво, макар и миниатюрно спонсорство и дарения, щеше да е супер да можеше да им помогне да вкарат GNU/Linux в училищата. И всичките преводи, дето ги правим по нощите и докато хлапетата ни плачат и се приспиват в съседната стая – какво лошо има да се търси ресурс за връщане и на тая "услуга"? Особено на фона, дето е много "модерен" от бая години вече, "ние ползваме линукса на английски, преводите са тъпи"?!? Сдружението можеше да направи много, ако беше развито правилно. Имаше много и ценни идеи – още тогава, при първото учредяване в София и после при мини-сбирката преди легалното учредяване във Варна. Спонсорство, търсене на работа, препоръки на истински добрите GNU/Linux специалисти (не просто сисадмин-бачкаторите, дето вчера са чули за "ленукса"), създаване на клъстер за разработка на свободни програми, сътрудничество с FSF и подобни... Тия неща ги помня, има тук и други хора, които знам, че ги помнят. Имат и идеите, и добрата воля, но все повече ни угасва ентусиазмът. Което е грозното и заради което не трябваше да се проваля ССС. Трябваше да се подобри с времето – но не, някои решиха, че е по-добре да го удушат... Майната му, все едно. Яворе, знаеш, че дори и да говорим за финансиране, в случая парите не може да са така мръсна дума – сатва дума за години доброволен труд, който по един или друг начин не е зле да започне да се възнаграждава. Особено като т.нар. "ИТ-бизнес" започна и в България да разчита лека-полека на по-евтините решения с GNU/Linux. Стан имаше идея да направи сдружението официален предсатвител на LPI за България. Точно тези дни имах контакт с фирма, която прави курсове и изпити за LPI. Малки курсове, на които разчита, докато големите в бранша (ITC и подобните им) видят хапката и отворят уста. Несериозна работа – е трябваше ли да се проваля и това, заради някакви лични простотии, за които и аз (и никой) не е сигурен какви са точно? Единствената "заместваща" идея беше учредяването на фондация на мястото на сдружението – да има развитие? Така че истина е, че имаше огромна нужда от ССС – видимо беше от цялата дълга дискусия в LUG-BG навремето, видимо беше от ентусиазма на не един и двама човека. Това, че някои други удушиха тоя ентусиазъм и всичко се потули с годините... – това е друга тема. Не обвиянвам никого конкретно. И то само защото и аз не знам какво стана и кой е отговорен. Иначе бих го направил. /Към другите – позволявам си отклонението, защото темата вече е маркирана като офтопик. Който помни дискусиите от LUG-BG и целия ентусиазъм отпреди години, знае за какво говоря. Другите (ако се интересуват) могат да проверят. Интернет, за разлика от тайните вътрешни списъци, помни. Поздрави, Ясен -- | Yasen Pramatarov | a.k.a. turin | home: http://yasen.lindeas.com | jabberID: xmpp:[email protected] | http://lindeas.com - working on gnu/linux ideas
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Dict mailing list [email protected] http://zver.fsa-bg.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dict
